REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-773/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marina Vučetić u pravnoj stvari tužiteljice ER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Marinu Brajku, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Marinko Brajko i KR iz [adresa] protiv tužene ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ER iz [adresa], samovlasnik nekretnine upisane kod ZK odjela Slavonski Brod u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] oranica Haljac površine 666 čhv, što je tužena E, s prebivalištem u [adresa], dužna priznati te trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice na navedenoj nekretnini, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine.

1.1. U tužbi je navedeno da je tužiteljica je u samostalnom, poštenom i mirnom posjedu nekretnina upisanih kod ZK odjela Slavonski Brod u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] oranica Haljac površine 666 čhv, što u naravi obradivo poljoprivredno zemljište. Tužiteljica je u posjedu i stvarnom vlasništvu navedene čestice unazad 50 godina, što sama ona, što zajedno sa svojim pok. suprugom SR. Naime, njezin pok. suprug je predmetnu nekretninu naslijedio od svoje majke ĆR, rođ. E, a ona je sestra od pok. GR koji je trenutno upisan kao vlasnik predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama. Naime, ĆR, tužiteljičina svekrva, je 70-ih godina prošlog stoljeća prenijela gruntovno vlasništvo predmetne nekretnine na svog brata GR isključivo iz razloga kako bi ista prema tadašnjim propisima SFRJ mogla ostvariti pravo na dječji doplatak za svoju djecu, a uvjet za ostvarivanje tog prava je bio da ista nema nekretnina u svom vlasništvu. Međutim, stvarno je tužiteljičina svekrva i dalje bila vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, a posjed i obradu zemljišta su kasnije nastavili tužiteljica i njezin sada pokojni suprug SR. Dogovor između tužiteljice i pok. GR je bio da će naknadno izvršiti gruntovni povrat vlasništva na tužiteljicu, ali je omaškom to prupušteno učiniti i zk stanje je ostalo neusklađeno. Tužiteljica navodi kako je na isti način kč. br. [katastarska čestica] oranica Haljec površine 909 čhv bila prenesena na pok. GR, pa je potom 1978. godine isto gruntovno vraćeno na tužiteljičinu svekrvu AR, ali omaškom to nije učinjeno za predmetnu kč. br. [katastarska čestica]. Ovu činjenicu tužiteljica dokazuje zk rješenjem broj Z-221/78 koju prilaže uz tužbu. Tužiteljica također navodi kako je njezin suprug SR je preminuo 2015. godine i naslijedio ga je sama tužiteljica koja i dan danas posjeduje i uživa predmetnu nekretninu. Tužena ĐR kći i jedini nasljednik iza pok. GR te je ista pasivno legitimirana u ovom postupku Kako tužiteljica nema isprave koja bi bila podobna da upiše pravo vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime u zemljišnim knjigama, a u posjedu predmetnih nekretnina je putem pravnih prednika preko 20 godina, a koji posjed ima zakonom propisanu kakvoću, dakle vlasništvo je stekla putem dosjelosti sukladno članku 160. st. 2. Zakona o vlasništvu, predložila je da sud u provedenom postupku to utvrdi presudom.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtjev.

3. S obzirom da je tužena priznala tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP).

U Slavonskom Brodu, 25. rujna 2026.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).