Poslovni broj: Pl-1472/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1472/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja [adresa] sa sjedištem u [adresa] Zagreb, OIB: 59328799221, zastupanu po VMD SERVIS d.o.o. zastupan po direktoru EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I Tužba je povučena.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku koji je dostavljen sudu na daljnje postupanje te se sada smatra prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. U prijedlogu za izdavanje platnog naloga kao tužitelji su navedeni Suvlasnici zgrade u [adresa]-H, 10000 Zagreb, koje zastupa VMD SERVIS d.o.o. zastupan po direktoru EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Rješenjem od 2. rujna 2026. pozvan je tužitelj u roku od 8 dana ispraviti prijedlog za izdavanje platnog naloga u smislu odredbe čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 11/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), kojom je propisano da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

4. Tužitelj je podneskom od 8. rujna 2026. obavijestio sud da je u međuvremenu nekretnina (stambeno-poslovna zgrada) upisana u Registar zajednica suvlasnika čime je dobila pravnu osobnost, zaseban naziv i sjedište te OIB pa da preinačuje platni nalog te kao tužitelja navodi Zajednicu suvlasnika Zgrada [adresa] sa sjedištem u [adresa] Zagreb, OIB: 59328799221, zastupanu po VMD SERVIS d.o.o. zastupan po direktoru EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Kao prilog navedenog podneska tužitelj je dostavio izvadak iz Registra zajednica suvlasnika od 7. rujna 2006.

5. Uvidom u izvadak iz Registra zajednica suvlasnika (list 33 spisa) utvrđeno da je u istom registru upisana zajednica suvlasnica s nazivom Zgrada [adresa], OIB: 59328799221 sa sjedištem na adresi [adresa], koja obuhvaća funkcionalne cjeline [adresa]-podzemna garaža, [adresa]-ulaz 1, [adresa]-ulaz 1, [adresa]-ulaz 1, [adresa]-ulaz 1, [adresa]-ulaz 1, [adresa]-ulaz 1, [adresa]-ulaz 1, [adresa]-ulaz 1 te da je upravitelj zgrade VMD Servis d.o.o.

6. Podneskom od 8. rujna 2026. tužitelj je povukao tužbu za izdavanje platnog naloga navodeći kako je tuženica podmirila svoje dugovanja prema tužitelju, ali da tužitelj zahtjeva naknadu nastalog troška postupka u iznosu od 12,50 eur što se odnosi na plaćeni predujam javnobilježničkih troškova, a kao prilog podneska tužitelj je dostavio račun javnog bilježnika Alena Juroša (list 30 spisa) i nalog za plaćanje (list 32 spisa).

7. Kako je tužitelj povukao tužbu za izdavanje platnog naloga to je na temelju odredbe čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 11/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u vezi s čl. 456. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

8. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. istoga članka, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP -a).

9. U podnesku od 22. rujna 2026. tužitelj je naveo da je tuženica podmirila predmetno dugovanje dana 22. svibnja 2026. te je kao prilog podneska dostavio izvod iz prometa po računu.

10. Da bi tužitelj ostvario pravo na naknadu parničnog troška, kada povuče tužbu nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu od strane tuženika, bitno je da tužitelj to povlačenje učini odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, sve u smislu odredbe članka 158. stavak 2. ZPP-a. S obzirom da je tuženica udovoljila tužbenom zahtjevu 22. svibnja 2026., kada je tužitelj saznao za tu okolnost, to se ne može smatrati da je tužitelj povlačeći tužbu u podnesku od 22. rujna 2026. odmah povukao tužbu.

11. Slijedom navedenog, u predmetnoj pravnoj stvari ne dolazi do primjene odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a pa je zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka valjalo odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu, 25. rujna 2026.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA:

- tužitelju po upravitelju

- spis