Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-684/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika RE, predsjednika Uprave Financijske agencije-Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4910/2026-2 od 29. srpnja 2026., dana 25. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4910/2026-2 od 29. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 4910/2026-2 od 29. srpnja 2026. odbačena je tužba kao nedopuštena.
2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobija tužitelj navodeći da u cijelosti ostaje pri predmetnoj tužbi. Konkretne žalbene razloge ne ističe niti iznosi prijedlog o sadržaju drugostupanjske odluke.
3. Žalba nije osnovana.
4. Budući da je tužitelj podnio tužbu radi utvrđenja činjenice da je rješenje Financijske agencije – Regionalni centar Zagreb broj 416/2025 od 6. rujna 2024. suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbi članka 187. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), kojima je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa, ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, time da se takva tužba može podići kada je posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa, ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe, zaključio da takva tužba nije dopuštena jer se ne traži utvrđenje postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitosti odnosno neistinitosti kakve isprave.
5. Slijedom iznesenog, budući da nisu uočene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu 25. rujna 2026.
Sudac
Josip Štrucelj
