Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-826/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-3/3864 Ur. broj 511-15-14-26-1 od 30.03.2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 25. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽK, sin Ž i O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, troje djece, državljanin RH, radnik NKV, zaposlen, mjesečna primanja 1000 eura, nema imovine, nije kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 12.srpnja 2025. godine u 16:18 sati u Jarmini, u ulici Matije Gupca 24A, kao vlasnik osobnog automobila marke «Volkswagen» reg. oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje isto vozilo OK, (sin) rođ. 1996. koji nema pravo upravljati vozilom, odnosno koji je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: klasa: 211-07/26-3/3864 Ur. broj 511-15-14-26-1 od 30.03.2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kao vlasnik vozila VK852DN dana 12.7.2025. oko 16 sati u [adresa] dao vozilo na upravljanje svom sinu OK, za kojeg je znao da nema pravo upravljati vozilom, odnosno da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, ali je napomenuo da je njegov sin u tijeku sa polaganjem vozačkog ispita i uskoro bi trebao ishoditi vozačku dozvolu, no rekao mu je da više ne može upravljati vozilom dok ne stekne pravo na to i ubuduće se ovakav prekršaj sigurno neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je oprezan i pažljiv u prometu, vozač je od 1982. godine bez ijednog prekršaja, prima minimalnu plaću, otac je troje djece, supruga je nezaposlena pa je molio da se sve navedeno uzme u obzir i ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav i sličan prekršaj više neće ponoviti.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su prekršajni nalog na ime HK, naredba o određivanju mjere opreza na ime HK, izvješće o počinjenom prekršaju na ime HK, potvrda Odjela za prekršajne evidencije i aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme za okrivljenika.

4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 12.srpnja 2025. godine u 16:18 sati u [adresa], u [adresa], kao vlasnik osobnog automobila marke «Volkswagen» reg. oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje isto vozilo OK, (sin) rođ. 1996. koji nema pravo upravljati vozilom, odnosno koji je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura, a što je dokumentirao aneksom ugovora o radu na neodređeno vrijeme i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.

6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.

U Vinkovcima 25. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis