REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pl-1485/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 25. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 26. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj (kao ovrhovoditelj) je 26. studenog 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. U tužbi je naznačio adresu tuženika (tada ovršenika) u [adresa].
2. Javni bilježnik dostavio je spis na daljnje postupanje ovom sudu, budući da je utvrdio kako je ovršenik nerezident na temelju čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ).
3. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.
4. Iz izvatka iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], a sa adrese naznačene u tužbi je odjavljen.
5. Slijedom navedenoga, tužitelj je rješenjem od 26. ožujka 2026., kojega je uredno primio 26. ožujka 2026., pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u ukupnom iznosu od 559,73 eura ili dostaviti podatak o boravištu tuženika uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
6. Naime, odredbom čl. 84. st. 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
7. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije dostavio dokaz da je uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku niti je dostavio podatak o boravištu tuženika, tužba je odbačena.
U Puli 25. rujna 2026.
Sudac
Jelena Mavrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sudionike postupka, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. tužitelju
