Poslovni broj: Pp-4484/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CC, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 13/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/26-5/1567 od 23. siječnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenice, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 25. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: CC, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je:

19. siječnja 2026. u 19:20 sati, u Zagrebu, pretragom stana i drugih prostorija obiteljske kuće na adresi [adresa], neovlašteno posjedovala metalnu kutijicu s poklopcem dimenzija 8,5 x 8,5 cm u kojoj su se nalazile: četiri i pol tablete ljubičaste boje, trokutastog oblika – droga MDMA (ectasy), 0,09 grama praškaste materije bijele boje – droga amfetamin, što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalaze se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku II,

čime je postupila protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa joj se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona putem priložene uplatnice.

II. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to: četiri i pol tablete ljubičaste boje, trokutastog oblika – droga MDMA (ectasy), 0,09 grama praškaste materije bijele boje – droga amfetamin, bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/26- 5/1567, podnijela je sudu 23. siječnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenice provedena glavna rasprava.

2. Za ročište zakazano za 23. rujna 2026. poziv je istaknut putem oglasne ploče suda, koji poziv se smatra uredno uručenim, a po kojem se okrivljenica nije odazvala, niti je opravdala svoj izostanak. U primljenom pozivu okrivljenica je upozorena da u slučaju njenog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njene prisutnosti te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njenog ispitivanja. Također obranu nije iznosila niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznata u pozivu.

3. Nadalje, 19. siječnja 2026. uručena joj je pisana obavijest da će se protiv nje podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvarila obilježje navedenog prekršaja.

4. Tijekom postupka sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, službene zabilješke, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju nalik na drogu i obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba.

5. Također, tijekom postupka sud je zatražio provjeru kažnjavanosti za okrivljenicu te je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je okrivljenica dosad prekršajno kažnjavana.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se optužuje.

7. Naime, kako se okrivljenica nije odazvala pozivu suda, a dokaze koji prileže spisu i koje je sud pročitao tijekom trajanja postupka, sud je ocijenio valjanim, kvalitetnim i zakonitim dokazima na kojima se može temeljiti odluka te nalazi da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno te da nije potrebno izvoditi daljnje dokaze saslušavanjem svjedoka policijskog službenika, jer je analizom i ocjenom provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da se u ponašanju okriv ljenice ostvarilo biće djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je okrivljenica kritične zgode neovlašteno posjedovala četiri i pol tablete ljubičaste boje, trokutastog oblika – droga MDMA (ectasy), 0,09 grama praškaste materije bijele boje – droga amfetamin, što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem, čime je postupila protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počini la djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sud smatra da bi se daljnjim izvođenjem dokaza odugovlačio prekršajni postupak te isto nije u skladu s načelom ekonomičnosti prekršajnog postupka.

8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju, težini počinjenog prekršaja i stupnju njene odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11. Sud je okrivljenici, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to: četiri i pol tablete ljubičaste boje, trokutastog oblika – droga MDMA (ectasy), 0,09 grama praškaste materije bijele boje

– droga amfetamin, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 25. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik CC, [adresa]

2. PUZ, II Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje