REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2378/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠB, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/25003, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 21. rujna 2026., dana 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u mjestu [adresa], sin Š i C, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1976/2021, pravomoćna 19. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.061,78 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1434/2023, pravomoćna 05. veljače 2025., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 100,00 eura

k r i v  j e

I. što je okrivljeni CB dana 21. rujna 2026. u 09,25 sati na cesti u mjestu Dropkovec 10, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] te je je nakon obavljenog preliminarnog testiranja testerom marke „Dräger Drugcheck 6 PANEL“, kod okrivljenog utvrđena prisutnost droge u organizmu i to „THC-a“ (tetrahidrokanabinola), prethodno izjavivši da je dana 18.09.2026. godine konzumirao „joint“, nakon čega je isti odbio vađenje krvi i urina radi analize u Zavodu za hitnu medicinu Koprivničko-križevačke županije, Ispostava Križevci, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj],

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4., kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 21. rujna 2026. od 10,30 sati do 05. listopada 2026. do 10,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika ŠB, radi prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 21. rujna 2026. u 09:25 sati u mjestu Dropkovec ispred kbr. 10, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa „BMW SERIJA 3“, registarskih oznaka [registarska oznaka], pri čemu je nakon obavljenog preliminarnog testiranja testerom marke „Dräger Drugcheck 6 PANEL“, utvrđena prisutnost droge u organizmu i to „THC-a“ (tetrahidrokanabinola), rekao je policijskim službenicima da je dana 18. rujna 2026. konzumirao „joint“, nakon čega je odbio vađenje krvi i urina radi analize u Zavodu za hitnu medicinu Koprivničko-križevačke županije, Ispostava Križevci, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.

3. Iz Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost kao i činjenicu da je okrivljeni upravljao osobnim vozilom na način kako ga se tereti u 09,25 sati kada je životno poznato da se u prometu nalazi veći broj sudionika. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 21. rujna 2026. od 10,30 sati do 05. listopada 2026. do 10,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.

6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom na način bliže opisan u izreci presude kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna zaštitna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

1. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja te je otac dvoje djece.

2. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 25. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.