Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-978/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Kozjak, odvjetnik u Varaždinu, protiv 1. ovršenika UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. ovršenice VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-535/2025-36 od 14. travnja 2026., dana 25. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-535/2025-36 od 14. travnja 2026., u pobijanom dijelu pod toč. VI. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„I./ 1. ovršeniku UĆ i 2. ovršenici VĆ postavlja se privremeni zastupnik Nebojša Vitez, odvjetnik iz Varaždina, budući da je boravište 1. i 2. ovršenicima nepoznato, a isti nemaju punomoćnika, te se dostava nije mogla obaviti.

II./ Privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika koja vrši sve dok se 1. ovršenik UĆ i 2. ovršenica VĆ UĆ ili njihov punomoćnik ne pojave pred sudom, odnosno dok Hrvatski zavod za socijalni rad ne obavijesti da je postavio skrbnika.

III./ O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se Hrvatski zavod za socijalni rad dostavom ovog rješenja.

IV./ Sud će izdati oglas koji će objaviti u Narodnim novinama i izvjesiti na oglasnoj ploči suda.

V./ Poziva se ovrhovoditelj da na ime troškova objavljivanja oglasa predujmi iznos od 59,73 eur (na žiro-račun Narodnih novina, Zagreb, broj računa – IBAN:

[broj bankovnog računa], model i poziv na broj: [osobni identifikacijski broj], svrha: trošak oglasa, Ovr-535/2025), u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, time da primjerak uplatnice dostavi ovome sudu.

VI./ Poziva se ovrhovoditelj da na ime troškova privremenog zastupnika, a koji će eventualno nastati zastupanjem ovršenika u ovom ovršnom postupku po postavljenom privremenom zastupniku, predujmi iznos od 937,00 eur uplatom na žiro-račun Općinskog suda u Varaždinu, IBAN: [broj bankovnog računa], s pozivom na broj HR05 19-03-5352025, u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, te da dokaz o uplati dostavi ovom sudu s pozivom na ovaj broj predmeta.

VII./ Ukoliko tužitelj ne postupi sukladno toč. VI/ izreke ovog rješenja i ne predujmi iznos od 937,00 eur za pokriće troškova privremenog zastupnika ovršenika, sud će postupiti sukladno čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).“

2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja pod toč. VI. izreke žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka predviđenog odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), uz prijedlog da pobijano rješenje preinači u skladu s navodima žalbe, ili ukine i predmet vrati na ponovan postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio nije uočeno da bi bile počinjene bitne povrede odredba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

5. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prvostupanjski sud je tuženicima postavio privremenog zastupnika temeljem odredbe čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP, jer su nepoznatog boravišta, a nemaju punomoćnika i jer bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao, te je obvezao ovrhovoditelja na plaćanje predujma za trošak objave oglasa u Narodnim novinama, te na plaćanje predujma za troškove privremenog zastupnika u iznosu od 937,00 EUR.

6. Sporna je obveza tužitelja da predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika.

7. Svoju odluku kojom je ovrhovoditelju naloženo plaćanje predujma za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika prvostupanjski sud je donio primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP, koja propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. toč. 4. i 5. ZPP, na temelju rješenja suda protiv kojega nije dopuštena žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će odbaciti tužbu.

8. Ovrhovoditelj u žalbi navodi da nije u obvezi predujmiti troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, jer je ovršenicima privremeni zastupnik postavljen iz razloga propisanog odredbom čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP, jer je boravište ovršenika nepoznato, a nemaju punomoćnika, te da stoga dolazi do primjene izuzetak predviđen odredbom čl. 85. st. 3. ZPP. Međutim, žalitelj pogrešno tumači odredbu čl. 85. st. 3. ZPP, jer je u konkretnom slučaju privremeni zastupnik postavljen ovršenicima, a ne ovrhovoditelju, zbog čega je ovrhovoditelj u obvezi predujmiti troškova za rad privremenog zastupnika.

9. Stoga je pravilnom primjenom odredbe naloženo ovrhovoditelju predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika.

10. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP , u vezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod toč. VI. izreke.

U Zagrebu, 25. rujna 2026.

Sutkinja:

Ksenija Grgić