P o s l o v n i b r o j : P p - 1 0 0 38/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz čl.43.st.3., uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/33766, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25.9.2026.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: US, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i G, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, NSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 950,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 23.02.2026. u 13,50 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], desnom prometnom trakom Boškovićeve ulice u smjeru zapada u Zagrebu, te je prolaskom kroz raskrižje sa Palmotićevom ulicom, gdje je promet upravljan uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori), koji su radili ispravno i automatski, ušao vozilom u raskrižje na znak upaljenog zelenog svjetla , te je suprotno odredbi čl. 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, neposredno poslije raskrižje se započeo prestrojavati u srednju prometnu traku navedenog kolnika, a da se pri tome nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, te o položaju i smjeru kretanja vozila koje se kreće srednjom prometnom trakom, pa je tom prilikom, u skretanju u lijevo, dijelom na srednju prometnu traku a dijelom na desnu prometnu traku kojom se kretao, na stražnji lijevi dio njegovog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], naletjelo prednjim desnim dijelom teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo srednjom prometnom trakom Boškovićeve ulice u smjeru zapada i sudar je pokušavao izbjeći kočenjem, a uslijed čega je nastala materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl.43..st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3., uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,
na temelju kojeg mu se
izriče
primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od dana 10.4.2026. godine, okrivljenik US proglašen je krivim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 238.st.9.Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 23.02.2026., u 13,50 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], desnom prometnom trakom Boškovićeve ulice u smjeru zapada u Zagrebu. Prolaskom kroz raskrižje sa Palmotićevom ulicom, gdje je promet upravljan uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori), koji su radili ispravno i automatski, ušao je vozilom u raskrižje na znak upaljenog zelenog svjetla, te je suprotno odredbi čl. 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, neposredno poslije raskrižja se započeo prestrojavati u srednju prometnu traku navedenog kolnika, a da se pri tome nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, te o položaju i smjeru kretanja vozila koje se kreće srednjom prometnom trakom. Tom prilikom je u skretanju u lijevo, dijelom na srednju prometnu traku, dijelom na desnu prometnu traku kojom se kretao, na stražnji lijevi dio njegovog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], naletjelo je prednjim desnim dijelom, teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo srednjom prometnom trakom Boškovićeve ulice u smjeru zapada, a sudar je pokušavao izbjeći kočenjem. U prometnoj nezgodi je nastala samo materijalna šteta. Žali zbog počinjenog prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, te skicu mjesta događaja.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njegovo počinjenje, a ovakvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja prileži spisu.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da se okrivljenik uzdržava od skromnih mjesečnih prihoda, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 25.9.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: US, [adresa]
2. braniteljici: Ivana Validžić, Kralja Zvonimira 67, Zagreb
3. tužitelju: PUZ-u, I PPP Zagreb
4. spis
