REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao
zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice K. Š., OIB: 21999760105, izT., , zastupane po opunomoćenici K. J., odvjetnici uZ., , protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja,graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, OIB: 95093210687, Zagreb, UlicaRepublike Austrije 20, radi šutnje uprave, 8. svibnja 2024. godine,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. O troškovima spora sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1.U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 16. travnja 2024., tužiteljica je u bitnom
navela kako je 25. kolovoza 2023. Splitsko-dalmatinska županija, Upravni odjel za
graditeljstvo i prostorno uređenje, Odsjek u M. izdao građevinsku dozvolu
KLASA: UP/I-361-03/19-01/000073, URBROJ: 2181/1-11-00-03/03-23-0045 tužiteljici
–investitorici. Protiv predmetne građevinske dozvole žalbu je izjavila V. M.-
R. iz S. , zastupana po M. R. te se predmet
vodi pod KLASOM: UP/II-361-03/23-02/506. Sukladno članku 121. Zakona o općem
upravnom postupku (Narodne novine br. 47/2009, 110/2021) rok za donošenje
drugostupanjskog rješenja iznosi 60 dana, odnosno drugostupanjsko tijelo rješenje o
žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće,
a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije
propisan kraći rok. Tuženik je zaprimio žalbu dana 7. studenog 2023., odnosno prije
više od četiri mjeseca. Tužiteljica je 11. siječnja 2024. po punomoćnici poslala
požurnicu upozoravajući nadležno tijelo kako je rok od 60 dana protekao, kao što je i
telefonskim putem u više navrata požurivala službene osobe, no odluka o žalbi u
trenutku podnošenja predmetne tužbe nije donesena. Iz navedenog je razvidno da je
rok propisan citiranim odredbama Zakona o općem upravnom postupku protekao.
Prema odredbi članka 101. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku, ako
službena osoba u propisanom roku ne donese rješenje i dostavi ga stranci, stranka
2 Poslovni broj: UsI-971/2024-4
ima pravo izjaviti žalbu, odnosno pokrenuti upravni spor. Slijedom navedenog,
tužiteljica podnosi tužbu radi šutnje administracije te predlaže sudu da donese presudu
kojom će naložiti tuženiku da u roku od 60 dana od dostave ove presude, donese
odluku o žalbi V. M. R. iz S., izjavljene protiv građevinske dozvole
KLASA: UP/I-361-03/19-01/000073, URBROJ: 2181/1-11-00-03/03-23-0045 od 25.
kolovoza 2023., a također predlaže i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak spora
tužiteljici.
2.Rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-971/2024-2 od 19. travnja 2024. tužba tužiteljice s prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku.
3.Tuženik je dana 7. svibnja 2024. u spis dostavio odgovor na tužbu u kojem u
bitnom navodi kako je u povodu navedene žalbe tuženik donio rješenje, klasa: UP/II-
361-03/23-02/506, urbroj: 531-03-4-24-3 od 18. travnja 2024., koje je prvostupanjskom
tijelu radi dostave strankama otpremljeno 23. travnja 2024., slijedom čega predlaže da
sud odbije tužbeni zahtjev tužiteljice.
4.Uvidom u rješenje Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne
imovine Republike Hrvatske, klasa: UP/II-361-03/23-02/506, urbroj: 531-03-4-24-3 od
18. travnja 2024., koje je dostavljeno od strane tuženika uz odgovor na tužbu, utvrđeno
je kako je istim odbijena žalba V. M.-R. izjavljena protiv građevinske
dozvole Splitsko-dalmatinska županije, Upravnog odjelaa za graditeljstvo i prostorno
uređenje, Odsjeka u M. KLASA: UP/I-361-03/19-01/000073, URBROJ:
2181/1-11-00-03/03-23-0045 od 25. kolovoza 2023., slijedom čega je nedvojbeno
utvrđeno kako je tuženik odlučio o predmetnoj žalbi i na takav način u cijelosti postupio
sukladno tužbenom zahtjevu tužiteljice iz predmetne tužbe.
5.Odredbama čl. 43. stavka 1. i čl. 46. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim
sporovima (Narodne novine, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 dalje:
ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom
zahtjevu, sud će spor obustaviti.
6.Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem klasa: UP/II-
361-03/23-02/506, urbroj: 531-03-4-24-3 od 18. travnja 2024., zapravo u cijelosti
postupio prema tužbenom zahtjevu tužiteljice, to je na temelju naprijed navedenih
zakonskih odredbi, riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
7.Zaključno, za nadodati je kako ukoliko tužiteljica nije zadovoljna rješenjem
tuženika klasa: UP/II-361-03/23-02/506, urbroj: 531-03-4-24-3 od 18. travnja 2024.,
ima na dispoziciji protiv istog pokrenuti upravni spor u roku od 30 dana od dana
primitka tog rješenja, pred Upravnim sudom u Splitu, na što je pravilno poučena u uputi
o pravnom lijeku u citiranom rješenju, a u kojem sporu je jedino moguće ocijeniti
zakonitost akta tuženika od 18. travnja 2024., dok to nije moguće u ovom upravnom
sporu koji se vodio radi šutnje uprave.
8.Naposljetku, s obzirom da je odredbom čl. 79. st. 6. ZUS-a propisano da o
troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim
rješenjem, sud je riješio da će o troškovima spora odlučiti naknadno posebnim
rješenjem, slijedom čega je riješeno kao pod točkom II. u izreci rješenja.
U Splitu, 8. svibnja 2024. godine
SUDAC
Ivan Dadić
3 Poslovni broj: UsI-971/2024-4
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka
pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan
odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
(čl. 46. st. 5. i 67. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćenici tužiteljice K. J., odvjetnici u Z., , uz odgovor na tužbu tuženika zajedno s prilogom,
- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine
Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20,
- u spis.
Rj/ Spis u kalendar 30 dana.
