REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fažisma 1
Poslovni broj: Pp-2681/2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke II.Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/25-4/101981 od 30.09.2026.godine. nakon provedenog žurnog postupka, 25.09. 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni: ĐŽ, sin Đ i J, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - dimnjačar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 27.06.2025. godine u 09:10 sati u mjestu ZAGREB, ulica AVENIJA VEĆESLAVA HOLJEVCA kućni broj 62 kao vozač osobnog automobila marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom krećući se zapadnom kolničkom trakom zapadnog prilaznog kolnika parkirališta trgovačkog centra Supernova Buzin; Avenija Većeslava Holjevca 62 (sporedna cesta), u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s južnim prilaznim kolnikom navedenog trgovačkog centra s prednošću prolaska) prošao sam preko neisprekidane crte zaustavljanja te ušao u navedeno raskrižje skrećući lijevo u smjeru jugoistoka, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. kojom prilikom,je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu vozila kojim je upravljao naletio je prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljala JŽ sjevernom kolničkom trakom južnog prilaznog kolnika u smjeru zapada, te je u trenutku prometne nesreće ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno gdje je u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede Poslovni broj: . Pp-2681/2026.
zadobila je vozačica osobnog automobila ZG4176-HL JŽ, a liječnička pomoć pružena joj je naknadno dana 28.06.2025. godine u Kliničkoj bolnici Sveti Duh Zagreb,
dakle kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom.kojom prilikom je nastala tjelesna ozljeda povodom prometne nesreće , čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 2. istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18,114/22.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (petsto) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna p latiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb broj gornji . izdala je 30.09. 2025.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim te da je točno da je dana dana 27.06.2025. godine u 09:10 sati u mjestu ZAGREB, ulica AVENIJA VEĆESLAVA HOLJEVCA kućni broj 62 kao vozač osobnog automobila marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom krećući se zapadnom kolničkom trakom zapadnog prilaznog kolnika parkirališta trgovačkog centra Supernova Buzin; Avenija Većeslava Holjevca 62 (sporedna cesta), u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s južnim prilaznim kolnikom navedenog trgovačkog centra s prednošću prolaska) prošao sam preko neisprekidane crte zaustavljanja te ušao u Poslovni broj: . Pp-2681/2026.
navedeno raskrižje skrećući lijevo u smjeru jugoistoka, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. kojom prilikom,je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu vozila kojim je upravljao naletio je prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljala JŽ sjevernom kolničkom trakom južnog prilaznog kolnika u smjeru zapada, te je u trenutku prometne nesreće ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno gdje je u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila ZG4176-HL JŽ, a liječnička pomoć pružena joj je naknadno dana 28.06.2025. godine u Kliničkoj bolnici Sveti Duh Zagrebu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer je otac četvero djece koju uzdžrava, te je molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer unazad tri godine nije prekršajno kažnjavan i vozačka dozvola mu je nužna zbog njegove djece, a i zbog njegovog posla.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave godine koja prileži spisu.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ga logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.
5. Na temelju obrane okrivljenice, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 27.06.2025. godine u 09:10 sati u mjestu ZAGREB, ulica AVENIJA VEĆESLAVA HOLJEVCA kućni broj 62 kao vozač osobnog automobila marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom krećući se zapadnom kolničkom trakom zapadnog prilaznog kolnika parkirališta trgovačkog centra Supernova Buzin; Avenija Većeslava Holjevca 62 (sporedna cesta), u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s južnim prilaznim kolnikom navedenog trgovačkog centra s prednošću prolaska) prošao sam preko neisprekidane crte zaustavljanja te ušao u navedeno raskrižje skrećući lijevo u smjeru jugoistoka, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. kojom prilikom,je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu vozila kojim je upravljao naletio je prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljala JŽ sjevernom kolničkom trakom južnog prilaznog kolnika u smjeru zapada, te je u trenutku prometne nesreće ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno gdje je u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila ZG4176-HL JŽ, a liječnička pomoć pružena joj je naknadno dana 28.06.2025. godine u Kliničkoj bolnici Sveti Duh Zagrebu. čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja,dok mu otegodne okonosti sudac nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg zakonom propisanog iznosa, izrekao joj je za prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do Poslovni broj: . Pp-2681/2026.
920,00 eura, uvećano za 260,00 eura, zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti koje nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje,budući da uzdrževa četvero djece..
8. Okrivljenom sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.B kategorije budući da sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i ponašanje i ličnost okrivljenog, da će se okrivljeni i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zaprešiću 25.09.2026.
Sudac
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ĐŽ, [adresa]
2. Tužitelju II.Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana.
