REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić
Poslovni broj: Pp -2645/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maja Jež, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog CP , protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: KLASA: 211-07/25- 4/103960 od 06.10. 2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23 145/24) temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 25. 09. 2026., u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni CP, sin C i M, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - grafičar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 760,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
kriv je
što dana 06.05.2024. godine u 00:00 sati u mjestu ZAGREB, ulica JADRANSKA AVENIJA kućni broj 8 (vozila LI marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka] ), u II. postaji prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (20.4.2024. ) istu produžio niti odjavio vozilo,
dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo niti je izvršio produljenje važenje prometne dozvole u roku od 15 dana do dana isteka važenja prometne dozvole, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem izdala je 06.10. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljeni CP, je na ročištu održanom 25.09.2026. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da dana 06.05.2024. godine u 00:00 sati u mjestu ZAGREB, ulica JADRANSKA AVENIJA kućni broj 8 (vozila LI marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka] ), u II. postaji prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (20.4.2024. ) istu produžio niti odjavio vozilo.Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molim sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer mu je plaća nakon odbitaka iznosi oko 700,00 eura, te je molim sud da mu izrekene opomenu jer nikada nije prekršajno kažnjavan.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu kažnjavanost za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4) Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle, nesporno je utvrđeno da dana 06.05.2024. godine u 00:00 sati u mjestu ZAGREB, ulica JADRANSKA AVENIJA kućni broj 8 (vozila LI marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka] ), u II. postaji prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (20.4.2024. ) istu produžio niti odjavio vozilo.te je time postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.Ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i ža ljenje okrivljenik, činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju, okolnosti koje su dovele do istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika , dok mu otegotnih okolnosti nije našao pa Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. s t. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
5) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zaprešiću 25.09.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom CP, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj,II. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis
