REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Pr 18/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Kristijani Matejčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Helene Radić u pravnoj stvari tužiteljice HE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] 20, Kmeti, protiv tuženika Klanjac d. o. o., OIB 04316144679, Škropet 25 n, Karojba, radi isplate, 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati 301,91 eura (tristo jedan euro i devedeset jedan cent) sa zateznim kamatama koje teku od 16. rujna 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev za isplatu zateznih kamata koje na iznos od 301,91 eura (tristo jedan euro i devedeset jedan cent) teku od 15. rujna 2023. do 16. rujna 2023.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove postupka isplatom 30,00 eura (trideset eura) u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate 301,91 eura uvećano za zatezne kamate koje teku od 15. rujna 2026. pa do isplate po osnovi neisplaćene plaće za kolovoz 2023.

2. Tuženik je u podnesku od 14. kolovoza 2026. prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev u cijelosti kao i zahtjev za naknadom parničnih postupka.

3. Prema čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev uz uvjet da se radi o zahtjevima s kojima stranke mogu raspolagati (presuda na temelju priznanja).

4. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev i da se radi o zahtjevu s kojim stranke mogu raspolagati, valjalo je na temelju čl. 331. ZPP-a odlučiti kao u točci I. izreke.

4. 1. Na isplaćene iznose tužiteljica osnovano zahtijeva i zatezne kamate. Budući da je plaća za kolovoz 2023. dospjela na isplatu 15. rujna 2023., tuženik je u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze došao protekom tog dana, odnosno 16. rujna 2023. Stoga tužiteljici pripadaju zatezne kamate od 16. rujna 2023. do isplate, u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. i 114/2022., u nastavku ZOO) i to od 16. rujna 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je tužbeni zahtjev u djelu kojim traži zatezne kamate od 15. rujna 2023. do 16. rujna 2023. valjalo odbiti kao neosnovan (t. II. izreke).

5. Tužiteljica je zatražila naknadu troškova postupka, ne specificirajući pritom troškove čiju naknadu zahtijeva.

6. Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove postupka. U skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a, sud pri odlučivanju o naknadi troškova uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice.

7. U konkretnom slučaju, tužiteljici je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu kao opravdan i potreban trošak postupka. Naime, tužiteljica je navedenu sudsku pristojbu podmirila u zadanom joj roku te je u spis dostavila dokaz o izvršenoj uplati. Stoga joj pripada naknada navedenog troška u iznosu utvrđenom u skladu s tar. br. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 50/2026.)

8. Slijedom navedenog naloženo je tuženiku da tužiteljici naknadi troškove postupka isplatom 30,00 eura (t. II. izreke).

U Pazinu 24. rujna 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati prema čl. 353. st. 3. ZPP -a samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP -a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužiteljica, uz podnesak tuženika l. 23. i uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu na temelju priznanja u iznosu 15,00 eura,

2. tuženik.