REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: P Ob-51/2026-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja JHB iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Stjepan Šporčić, odvjetnik u Vukovaru protiv tuženice JH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Sandra Dkaralić odvjetnica u Vukovaru, radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta, 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II.Zahtjev tuženice za naknadom parničnih troškova od 7. rujna 2026. – odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja bračne stečevine, te tuženica nije osporavala činjenične navode da je brak stranaka trajao od 26. svibnja 2001. do 9. srpnja 2024. niti da je nekretnina opisana kao bračna stečevina stečena tijekom trajanja bračne zajednice, ali da se pravo tužitelja treba utvrđivati izvođenjem dokaza.
2. Podneskom zaprimljenim u sudu 17. kolovoza 2026. tužitelj je obavijestio sud da je su on i tuženica postigli izvansudsku nagodbu te da su pronašli kupca.
3. Dana 26. kolovoza 2026. u sudu je zaprimljen podnesak tužitelja kojim obavještava sud da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, ne potražujući od tuženice naknadu parničnih troškova.
4. Sud je obavijestio tuženicu da je tužitelj povukao tužbu, te je pozvao da u roku od petnaest dana od primitka te obavijesti pismeno izvijesti sud pristaje li na učinjeno povlačenje tužbe, te da će se protekom roka smatrati da tuženica pristaje na učinjeno povlačenje tužbe.
5. U ostavljenom roku, tuženica je izvijestila sud da pristaje na povlačenje tužbe te je potraživala naknadu parničnih troškova u iznosu od 1.500,00 eura i troškove sudskih pristojbi po određenju suda, sukladno troškovniku u tom podnesku.
6. Tužitelj se nije očitovao na zahtjev tuženice za plaćanjem troškova ovoga postupka.
7. S obzirom da je tuženica pristala na povlačenje tužbe koje je učinio tužitelj, valjalo je, u smislu odredbe čl. 193. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP), odlučiti kao u toč. I. izreke ovoga rješenja.
8. Sud je neosnovanim ocijenio zahtjev tuženice za naknadom parničnih troškova s obzirom da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što se s tuženicom dogovorio o načinu rješenja ovoga spora izvansudskim putem, tako da je primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a, kao iznimke od pravila iz st. I. toga članka koje određuje da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjev dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, odlučeno kao u toč. II izreke ovoga rješenja i zahtjev tuženice za naknadom parničnih troškova od 7. rujna 2026. odbijen.
U Vukovaru 24. rujna 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju putem punomoćnika.
2. Tuženici putem punomoćnika.
