Posl. broj: Pp-1490/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I- 363-04/25-02/88, ur.broj: 2170-12-06-02-01/3-26-2-M.K. od 16.03.2026., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica JS, kći pok. J i Č, rođena **.**.1966., mjesto rođenja u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, po zanimanju ekonomist, zaposlena u 40-box-Kundić d.o.o., nalazi se na rodiljnom dopustu oko 1400 eura mjesečnih primanja, udana, majka četvero djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, ne vodi se postupak za kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da u danom roku od 15 dana od dana 17. veljače 2026. kada joj je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/25-02/1, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-2706-M.K. od dana 11. prosinca 2025., nije Upravnom odjelu, dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. prosinca 2025.

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša donio je obavezni prekršajni nalog klasa: UP/I-363-04/25-02/88, ur.broj: 2170-12- 06-02-01/3-26-2-M.K. od 16.03.2026., protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je vezano za prekršaj za koji ju se tereti navela kako je točno da nije dostavila podatak o vozaču koji je upravljao vozilom njezine tvrtke dana kada je počinjen prekršaj naveden u optuženju, a to iz razloga jer ne zna tko je, ni kada, primio tu obavijest o počinjenju prekršaja, na dostavnici je potpis ali nema pečata tvrtke niti da bi to bila osoba koja je opunomoćena za primanje pismena, pa tako nije znala za obavezu dostave podataka. Zna da je ta kazna plaćena jer najveći broj nepropisnog parkiranja čini jedan njihov radnik koji živi u [adresa], a upravlja njihovim vozilom, no misli da sve kazne naknadno plati.

4. Sudac je izvršio uvid u potpis na osobnoj iskaznici, prigovoru i te povratnici od obavijesti koja je dostavljena na adresu tvrtke Terra Sana d.o.o. i zaključio kako sene može sa potpunom sigurnošću utvrditi da je okrivljenica primila osobno obavijest, isto je naslovljeno na tvrtku, a ne njoj osobno, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno primila Obavijest, te nije ni bila upoznata s obvezom dostave podataka o vozaču.

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenicu proglasiti krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i ista je oslobođena od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 24. rujna 2026.

Sudac

Vesna Kišić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Pismohrani