REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-241/2026-13

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/23-3/13874, Ur. broj: 511-09-32-23-1 od 22. studenoga 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 24. rujna 2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika FĐ, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FĐ, sin F i P, rođ. I, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju krovopokrivač, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne i dvoje punoljetne djece, NSS, s minimalnom mjesečnom plaćom, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

30. listopada 2023. u 11:30 u Rabu, mjestu [adresa], kod kbr. 420, upravljao osobnim automobilom marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera – Kampora u smjeru juga – Banjola, za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab broj: 211-07/23-4/70827 pravomoćnim 14. listopada 2023., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 23. listopada 2023. do 23. studenoga 2023.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranih propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/23-3/13874, Ur. broj: 511-09-32-23- 1 od 22. studenoga 2023., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je toga dana odvezao se 200 m do dućana, da do tada nije upravljao vozilom već da su ga drugi vozili, a kako mu je susjed zapalio auto u kojem su mu bili papiri s kaznom, to nije znao da mu je mjera na snazi. Nadalje navodi da nije znao točno vrijeme od kada mu teče ta mjera, jer da je znao, da sigurno tada ne bi upravljao vozilom jer da za to nije ni bilo potrebe i da mu je žao zbog toga. Ističe da mjesec dana od uručenja mu obaveznog prekršajnog naloga nije vozio, jer je mislio da mu od tada teče zaštitna mjera, a da ga je tada još čekao odlazak u zatvor u trajanju od 2,5 godine i da zaista nije znao što mora i kako mora, a mislio je da je zabranu ispoštovao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-4/70827, ur.broj: 511-09-32-23-2 od 21. rujna 2023., dopis Policijske postaje Rab dostavljen Policijskoj postaji Rab – službi za upravne poslove, Referadi vozačkih dozvola – izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, dopis Policijske postaje Rab dostavljen Policijskoj postaji Rab od 23. listopada 2023. – zaštitna mjera obavijest.

4. Uvidom u obavezni prekršajni Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23- 4/70827, ur.broj: 511-09-32-23-2 od 21. rujna 2023. utvrđeno je da je isti pravomoćan 14. listopada 2023., izvršan 23. listopada 2023. i da je istim nalogom FĐ zbog počinjenog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

5. Uvidom u dopis Policijske postaje Rab dostavljen Policijskoj postaji Rab – službi za upravne poslove, Referadi vozačkih dozvola od 23. listopada 2023. – izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, utvrđeno je da je Policijskoj postaji Rab dostavljen pravomoćan obavezni prekršajni nalog klasa:

211-07/23-4/70827, ur.broj: 511-09-32-23-2 od 21. rujna 2023., na ime FĐ kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te da je potrebno provesti upis izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama i potom da ih se izvijesti.

6. Uvidom u dopis Policijske postaje Rab dostavljen Policijskoj postaji Rab od 23. listopada 2023. – zaštitna mjera obavijest utvrđeno je da Policijska postaja Rab izvještava Policijsku postaju Rab da je izvršena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom u trajanju od 1 mjeseca za FĐ u vremenu od 23. listopada 2023. do 23. studenoga 2023..

7. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je zaista žao zbog toga, da je sada izašao iz zatvo ra, zaposlio se i trudi se popraviti život. Droge više neuzima, čak je i službeno izbrisan iz tog dosjea. Otac je četvero djece, od toga je dvoje djece maloljetno i jedno dijete je autistično, tako da je obvezan plaćati alimentaciju, a da ima dosta dugova od kredita, kao i alimentacije jer je bio u zatvoru. Moli sud ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije.

8. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

9. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

10. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

11. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

12. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, držanje okrivljenika pred Sudom, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjeni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

14. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od težih prometnih prekršaja i da je već prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjene prekršaje primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 24. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis