REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], J 14
Broj: Pp-608/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kovačević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JŽ, kojeg brani ZOU Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-5/3555, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 24. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave 24. rujna 2026. bez prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, student, zaposlen u trgovačkom centru "Koios savjetovanje" d.o.o. Zagreb, živi u izvanbračnoj zajednici, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1. što je 6. veljače 2026., u 21:50 sati, u Križevcima, u Koruška ulici kod kbr. 5., zatečen dok je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Citroen C3", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,35 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02529755, koji se dostavlja u privitku,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
2. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1., za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 15. siječnja 2026.,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. i članka 196. stavak 1., kažnjivog po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:
-za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristo pedeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 333,33 € (tri trideset i eura i trideset i tri centa), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1. izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1(jedan) MJESEC.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00988868 od 6. veljače 2026 u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH od 10,62 € (deset eura i šezdeset i dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura i šezdeset i dva centa ), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika JŽ Optužni prijedlog, Klasa: 211-07/26- 5/3555, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 24. veljače 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 24. rujna 2026. nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik i branitelji, već su branitelji predali u spis njegovu pisanu obranu u kojoj okrivljeni JŽ navodi kako je točno da je počinio predmetni prekršaj i da je vozio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,35 g/kg. Bio je petak i kraj radnog vremena pa se zadržao u gradu s prijateljima, pri čemu je doista nešto i popio od alkohola. Bio je zaustavljen dok se vraćao kući i nije imao namjeru dalje voziti i sudjelovati u prometu. Priznaje i prekršaj koji mu se stavlja na teret pod točkom b) optužnog prijedloga. Živi u izvanbračnoj zajednici s SŽ, u [adresa], a oboje putuju na posao u Zagreb. On je zaposlen u trgovačkom društvu "Koios savjetovanje" d.o.o. Zagreb, uglavnom radi po terenima, jer se firma bavi marketingom, tako da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Izvanbračna supruga SŽ je bolesna, ima dijagnoze Hemiparesis, Epilepsia, Status post haematoma cerebi reg. frontalis lat. Dex. 2018, Status post craniotomiam decompressivam i liječi se u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice, pa je i to dodatni razlog da mu je vozačka dozvola neophodna. Svjestan je svoje protupropisne vožnje i žao mu je zbog počinjenih prekršaja, inače nije sklon vršenju prometnih prekršaja i do sada je samo jednom bio prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola mu je nužno i neophodno potrebna radi odlaska na teren po cijeloj Hrvatskoj, kao i radi prijevoza izvanbračne supruge, radi čega moli sud da mu ne izriče sigurnosnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, odnosno ukoliko to učini, predlaže se sigurnosna mjera izrekne u što kraćem trajanju od barem jednog mjeseca, za koje razdoblje će se već nekako snaći. Ujedno moli sud i da mu smanji novčanu kaznu, jer on i izvanbračna supruga znatna novčana sredstva troše na njeno liječenje i na troškove putovanja zbog njenih bolesti. Kako zarađuju manje od hrvatskog prosjeka, to im financijska situacija nezavidna pa moli sud da mu smanji kaznu predloženu po djelatnicima policije.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.2.2026. serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], obavijest serijski broj: [serijski broj], troškovnik PP Križevci, prekršajna evidencija MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i pisana obrana od 22. rujna 2026. s prilozima.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti zatečena po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od zakonom dopuštene, a i upravljao je vozilom, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 15. siječnja 2026.
5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, specijalistički nalaz za SŽ i ugovor o radu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo priznanje počinjenih prekršaja, činjenicu da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja, od kojih podmiruje troškova liječenja izvanbračne supruge koja bolju od više težih kroničnih bolesti, dok je otegotna okolnost njegova prekršajna kažnjavanost zbog sličnog prometnog prekršaja, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisane novčane kazne za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 660,00 € do 1990,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u fiksnom iznosu od 130,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne. 8. Pored toga, okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 1.) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci od 6 . veljače 2026. u trajanju od 12 sati.
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak postupka prema troškovniku PP Križevci.
U Križevcima, 24. rujna 2026.
Sudac
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelji i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik i branitelji žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
