Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9123/2025.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FS, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u vezi s člankom 293. stavak 1. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-5/29887 i ur.brojem: 511-13-11-24-1 od 29. listopada 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17.,118/18., 114/22. i 86/26.), 24. rujna 2026. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljeni BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1936. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je:

a) 2. rujna 2024. u 07:45 sati na cesti Ž6086 Vodice (D-27) Tribunj, upravljao skupom vozila, motokultivatorom marke Goldoni s priključnim vozilom (laka prikolica) registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se makadamskom cestom, odnosno kolnikom bez suvremenog kolničkog zastora iz smjera zapada u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja sa županijskom cestom 6086 koja se nalazi za 1500 metara južnije od raskrižja s državnom cestom D-27 ušao na cestu sa suvremenim kolničkim zastorom u smjeru juga, a prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, odnosno površinom na koju se uključuje, pri čemu je došlo do sudara njegovog lijevog bočnog dijela lake prikolice i desne bočne strane osobnog automobila marke Volkswagen Passat registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZS, a koji se u trenutku prometne nesreće kretao županijskom cestom 6086 iz smjera sjevera u smjeru juga,

dakle, kao vozač nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi u slučaju kad ta cesta nije prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ako vozilom ulazi sa ceste bez suvremenoga kolničkog zastora na cestu sa suvremenim kolničkim zastorom, čime je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

d) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim skupom vozila, odnosno motokultivatorom marke Goldoni s priključnim vozilom (laka prikolica) registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno isti nema položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilima,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 57. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 57. stavak 7. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

za djelo pod b) na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristo pedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog FS, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga. Optužnim prijedlogom predlaže se da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.840,00 eura te da se isti obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 27,00 eura.

2. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Šibeniku navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

3. Sud je pregledao dokaze u spisu te je utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni na temelju izvješća o počinjenom prekršaju od 2. rujna 2024., zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Šibenik od 29. listopada 2024., fotodokumentacije prometne nesreće te situacijskog plana mjesta događaja.

3.1. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ovog prekršajnog naloga, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Kažnjivom odredbom članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.1. Posebnom odredbom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.2. Kažnjivom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. S obzirom da su spisu nema podataka o dosadašnjoj osuđivanosti okrivljenika kao i što nema podataka o vođenju drugog prekršajnog postupka iz sigurnosti prometa na cestama, a uzevši u obzir da je od počinjenih prekršaja proteklo duže vrijeme i da je okrivljenik osoba starije životne dobi, sud smatra opravdanim primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona pa je okrivljeniku za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 150,00 eura, a za djelo pod b) novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 200,00 eura te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 350,00 eura, a koja novčana kazna predstavlja zbog pojedinačno utvrđenih novčanih kazni te sud smatra da je ista dostatna, posebno s aspekta specijalne prevencije.

7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od tri mjeseca koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.

9. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 24. rujna 2026.

Sutkinja

Zrinka Krečak

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ovog prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa istog, podnijeti prigovor ovome sudu.

Ako okrivljenik podnese prigovor protiv prekršajnog naloga, a sud donese presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim, odnosno presudu kojom se odbija prigovor i potvrđuje prekršajni nalog, okrivljenik sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona neće imati pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, i to za djelo pod a) novčanom kaznom u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a za djelo pod b) novčanom kaznom u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.