REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-11386/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-4/36774, Ur. broj: 511- 18-15-23-2 od 20. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 24. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik: EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i J, rođene V, rođen **.**.1969. i [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, zaposlen, mj. primanja 1.400,00 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što do dana 25. rujna 2025. u Zadru u ulici Bana Josipa Jelačića kao vlasnik vozila Volkswagen [registarska oznaka] na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar br. 211-07/23-8/251793 nije u roku od 15 dana a koji rok je počeo teći od 9. rujna 2025. do 24. rujna 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 16. prosinca 2023.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvije stotine) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-4/36774, Ur. broj: 511-18-15-23-2 od 20. travnja 2026. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je dana 9. rujna 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom je od njega kao vlasnika vozila [registarska oznaka] zatraženo da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je dana 16. prosinca 2023. upravljala navedenim vozilom ali da nije dostavio tražene podatke iz razloga što je zaboravio jer mu se u to vrijeme razboljela supruga od karcinoma te ju je vozio na liječenje. Žali zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se ublaži kazna.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 18. prosinca 2023., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 9. rujna 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik do dana 25. rujna 2025. u Zadru u ulici Bana Josipa Jelačića kao vlasnik vozila Volkswagen [registarska oznaka] na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar br. 211-07/23-8/251793 nije u roku od 15 dana a koji rok je počeo teći od 9. rujna 2025. do 24. rujna 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 16. prosinca 2023.
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila nije Postaji prometne policije Zadar u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, navode njegove obrane o okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 24. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
