REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3715/2025-8
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice FČ, drugookrivljenika ĐČ i trećeokrivljenice ŠČ, okrivljenih po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko -dalmatinske, I policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/4568 od 20. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) dana 17. rujna 2026.
i z d a o j e
I.Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenica: FČ, rođena: **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
Drugokrivljenik: ĆČ, rođen: **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
Trećeokrivljenica: ŠČ, rođena: **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
k r i v i s u
Prvookrivljenica FČ
što je 12. veljače 2025. u 14,05 sati u Splitu, na adresi [adresa] na javnoj površini parkirališnom prostoru remetila javni red i mir na način da je verbalno napala drugookrivljenika ĆČ (2000.) vičući i galameći riječima: "možeš mi popušit, ko te jebe, mogu šta oću, šta te briga", nakon čega je prilikom odlaska i udaljavanja vozilom kroz otvoren prozor vozila na njega vikala i galamila riječima: "ko te jebe, ne možeš nam ništa, ti si na uvjetnoj"
čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
drugookrivljenik ĆČ
što je 12. veljače 2025. u 14,05 sati u Splitu, na adresi [adresa] na javnoj površini parkirališnom prostoru remetio javni red i mir na način da je verbalno napala susjedu trećeokrivljenicu ŠČ vičući i galameći riječima: "ženska glavo, glupačo, šta ti tu slikaješ", nakon čega je krenuo trčati za vozilom u odlasku pritom vičući i galameći riječima: "vratit ćete se vi",
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
trećeokrivljenica ŠČ
što je 12. veljače 2025. u 14,05 sati u Splitu, na adresi [adresa] na javnoj površini parkirališnom prostoru remetila javni red i mir na način da je verbalno napala drugookrivljenika ĆČ (2000.) vičući i galameći riječima: "možeš mi popušit, ko te jebe, mogu šta oću, šta te briga",
čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Radi toga se okrivljenicima na temelju cit.propisa
i z r i č e
prvookrivljenici NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura),
drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura),
trećeokrivljenici NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.234.PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena u skladu s čl.152.st.3. ovoga Zakona.
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura, svaki, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koje prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3.Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu, proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenici ostvarili obilježja prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
4.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenici su postupili protivno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom je propisano da će se za učin prekršaja počinitelj kazniti novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
5.Ističe se da su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu jer da se izricanjem ovako odmjerene kazne mogu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da se suzdrže od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja.
6.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
7.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
8.U Sukladno iznijetom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
Split, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenici i tužitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu, bez pristojbe, u 2 istovjetna primjerka.
Istovremeno se okrivljenici upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ -a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
Istovremeno se okrivljenici upozoravaju da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga više se ne može ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz čl.152.st.3. ovoga Zakona tj. okrivljenici gube pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne kako bi se smatralo da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
