REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVRV-18857/26
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: DD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika: MD, [adresa]. Augustina Kažotića 12, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 24.rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12.svibnja 2026.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj DD podnio je elektroničkim putem nadležnom Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika MD, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Javni bilježnik kome je povjeren u rad navedeni prijedlog za ovrhu, proslijedio je predmet nadležnom općinskom sudu u Splitu radi donošenja odluke smatrajući da prijedlog za ovrhu nije dopušten.
3.Naime, sukladno članku 281. stavak 5. OZ-a, ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
4.Članak 39. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/1, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) navodi da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati:
- oznaku suda,
- ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka,
- ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj,
- naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu,
- ovršni zahtjev i
- potpis podnositelja
5.Uz prijedlog za ovrhu, ovrhovoditelj je priložio i Sporazumu radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 13. 12 2025., po javnoj bilježnici Maji Škrinjarić iz Zagreba, pod poslovnim brojem OV-10235/2025, koji je sklopljen između UD kao vjerovnika te CD kao dužnika.
6. Međutim, navedena isprava nije vjerodostojna isprava, već ovršna isprava. Naime, odredbom članka 31. stavak 1. OZ-a propisano je kako je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom s time što se računom smatra i obračun kamata. Stavkom 2. istog članka OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
7. Člankom 23. stavak 5 OZ-a, propisano da je ovršna isprava ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, odnosno svaka druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava, dok je odredbom čl. 28 stavak 1. OZ-a, propisano da je javnobilježnička isprava ovršna ako je postala ovršna po posebnim pravilima koja uređuju ovršnost takve isprave.
8.Obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 14.rujna 2026.
Sudac
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju
