Poslovni broj: Povrv-3799/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., Domovinskog rata 3, Zadar, OIB; 52508873833, zastupana po odvjetnicima Odvjetničkog društva Vukina i partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika BL iz [adresa], OIB; 32683656261, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana, dana 24. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u točci I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika iz Zagreba Nikoli Tadić od dana 29.03.2017. godine poslovni broj Ovrv- 1495/19 u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 12.993,48 eura sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 7.976,16 eura od 22.03.2017. godine pa do isplate, te na iznos od 3.328,35 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23.09.2017. godine do isplate, a koje kamate su do 31.prosinca 2022. određene po prosječnoj kamatnoj na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u točci I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika iz Zagreba Nikole Tadić od dana 29.03.2017. godine poslovni broj Ovrv-1495/19 u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 3.327,35 eura sa zateznim kamatama tekućim od 22.03.2017. do 22.09.2017.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.006,87 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. rujna 2026. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 22.09.2017.. godine podnio javnom bilježniku iz Zagreba Nikoli Tadić ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv prednika tužene, te je isti dana 29.03.2017. godine donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1495/19.

2. Protiv rješenja o ovrsi prednik tužene je podnio prigovor u kojem navodi da nikada nije otvarao račun niti bilo kako surađivao s tužiteljem, te traži da mu se dostavi dokumentacija.

3. Povodom prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, temeljem odredbi Ovršnog zakona i određeno je da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je tijekom dokaznog postupka izveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (list 5 i 22 spisa), u Ugovor o kreditu (list 14-17 spisa), u rješenje Trgovačkog suda u Zadru (list 18-20 spisa), te u Otkaz ugovora o kreditu (list 20-21 spisa).

5. Tijekom postupka tužitelj ističe kako je ČL dana 11.11.2010. godine s Banco Popolare Croatia d.d. sklopio Ugovor o nenamjenskom kreditu broj 20732 (novi broj 141122214881) kojim se obvezao redovito otplaćivati kredit u jednakim mjesečnim anutietima, na vremensko razdoblje od 120 mjeseci. Uslijed statusnih promjena Banco Popolare Croatia d.d. pripojene su OTP banci d.d., čime su na OTP banku d.d. prenesena sva potraživanja banke Banco Popolare d.d. Budući ovršenik nije izvršavao ugovorne obveze, ovrhovoditelj je 24.05.2015.godine otkazao ugovor te je time cjelokupno dugovanje dospjelo na naplatu. Ukupno dugovanje na dan 10.10.2017. godine iznosi 100.421,42 kuna, a isto se sastoji od dugovanja na ime dospjele glavnice u iznosu od 60.096,38 kn, na ime dospjele redovite kamate u iznosu od 22.077,45 kuna, na ima zatezne kamate iznos od 15.247,59 kuna.

6. Tijekom postupka ČL je preminuo te je postupak prekinut i naknadno nastavljen s nasljednicom ČL ĆL, koja je naknadno promijenila prezime, te se sada zove BL.

7. Iz Ugovora o nenamjenskom kreditu broj 20732 od 11.11.2010. godine proizlazi da je prednik tuženice sklopio ugovor s Banco Popolare Croatia na iznos od 8.148,00 eura na razdoblje od 120 mjeseci s time da mjesečni anutite iznosi 124,07 eura.

8. Iz Otkaza ugovora o kreditu od 24.04.2015. godine proizazi da prednik tuženika nije izvršavao ugovorne obveze, te da na dan tkaza ukupno dugovanje po kreditu iznosi 88.107,48 kn. Navedeni otkaz dostavljen je predniku tuženika.

9. Iz Rješenja Trgovačkog suda u Zadru od 01.12.2014. godine proizlazi da je tužitelju pripojeno društvo Banco Popolare Croatia d.d.

10. Navedenim dokazima otklonjen je prigovor tuženika da nikada nije otvarao račun niti bilo kako surađivao s tužiteljem, dok tuženik nije prigovarao ostalim navodima tužitelja, dok sud smatra kako je tužitelj dostavljenim i opisanim dokazima dokazao osnovanost tužbenog zahtjeva.

11. Sukladno čl. 1021. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 - dalje ZOO) tuženik, odnosno korisnik kredita obvezan je banci plaćati ugovorene kamate i iskorišteni iznos novca vratiti u vrijeme i na način kako je ugovoreno.

12. Sukladno čl. 11 Ugovora o kreditu kreditor ima pravo raskinuti ugovor prije isteka njegovog redovnog trajanju, između ostalog, ako korisnik ne plati dvije uzastopne dospjele rate, a što je tužitelj i učinio otkazom od 24.04.2015. godine.

13. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, ista proizlazi iz dostavljeno Izvoda iz poslovnih knjiga na dan 21.03.2017, a što tuženik tijekom postupka ne spori, dok sud ne utvrđuje činjenice koje su među strankama nesporne.

14. Sud je tužitelju dosudio potraživane iznose eurima uzimajući u obzir odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22. i 88/22).

15. U skladu sa odredbom čl 29. ZOO-a tužitelju na dosuđeni iznos ima pravo na kamate.

16. Sukladno čl. 27 i 31 ZOO-a tužitelj ne može na obračunate kamate zaračunavati kamatu, a iz kojeg razloga je pod točkom II izreke odbijen tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj na iznos od 25.077,45 kuna, odnosno 3.328,35 eura ( koji iznos se odnosi na dospjelu redovno kamatu), potražuje kamate od 22.03.2017. godine pa sve do podnošenja ovršnog prijedloga, odnosno do 22.09.2017. godine.

17. Sud nije dopustio da u parnicu stupi novi tužitelj, obzirom nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 192 st. 3 ZPP-a.

18. Kako je prema ocjeni ovog suda potraživanje tužitelja djelomično osnovano, valjalo je na temelju odredbe čl. 451. ZPP-a odlučiti kao u točci I i II izreke ove presude.

19. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako je presudom odlučeno o osnovanosti platnog naloga, te kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017), a što je djelomično i odgovor na prigovor tužene.

10. Sud je tužitelju dosudio trošak postupka temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, a prema važećoj prema Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika i to; za sastav prijedloga za ovrhu prema 11/1 75 bodova, za sastav podneska od 12.10.2017. godine prema Tbr 8/1 75 bodova, za sastav podneska od 12.11.2018. godine prema Tbr 8/3 18, 75 bodova, za sastav podneska od 28.04.2023.. godine prema Tbr 8/1 75 bodova, za pristup na ročište održano dana 13.04.2026. prema Tbr 9/5 18,75 bodova, te za pristup na ročište održano dana 11.09.2026. prema Tbr 9/1 75 bodova, što ukupno čini 337,50 bodova, odnosno 675,00 eura, a što uvećano za iznos PDV-a čini iznos od 843,75 eura. Tom iznosu dodan je trošak javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 163,12 eura tako da ukupan trošak dosuđen tužitelju iznosi 1.006,87 eura. Kamate na dosuđeni trošak dosuđene su sukladno čl 151. st. 3 ZPP- a.

21. Sud tužitelju nije dosudio trošak za sastav podnesaka od 13.10.2017. godine, od 28.08.2018. godine i od 14.12.2023. obzirom smatra da isti nisu bili potrebni radi vođenja postupka u smislu članaka 155 ZPP-a. Također, sud tužitelju nije dosudio ostale zatražene troškove obzirom tužitelj nije dokaza da su isti bili potrebni, te visinu istih.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 24. rujna 2026. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15dana od dana objave presude. Žalba se predaje putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

tužitelj po punomoćnicima

tuženici