REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1397/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene Top Agro d.o.o. za trgovinu i usluge koju brani odvjetnik Tihomir Zec iz Odvjetničkog društva Zec i Partneri d.o.o. iz Osijeka radi prekršaja iz čl.238. st.1. i 5., čl. 250.st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.4. st.1. kažnjiv o čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/29513 od 17.svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 24.rujna 2026.

presudio je

Okr.Top Agro d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 94870891904, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I. Što prvookrivljena kao vlasnik motornog vozila reg istracijske oznake [registarska oznaka], kojemu je proteklo važenje prometne dozvole više 15 dana sa danom 17.10.2024., dopustila da sudjeluje u prometu na cestama dana 13.veljače 2025. u 20,40 sati na autocesti A3 kod Okučana, upravljano po vozačici ĆŠ, dakle više od 15 dana.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 238. stavka 1.,5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što prvookrivljena kao vlasnik motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], kojemu je proteklo važenje prometne dozvole više 15 dana sa danom 17.10.2024., dopustila da sudjeluje u prometu na cestama dana 13.veljače 2025. u 20,40 sati na autocesti A3 kod Okučana, upravljano po vozačici ĆŠ, te nije vozilo odjavila ni produljila važenje prometne dozvole u roku 15 dana.

IV. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.250. st.2.,11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što prvookrivljena kao vlasnik motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], kojemu je proteklo važenje police osiguranja od auto odgovornosti sa danom 17.10.2024., dopustila da sudjeluje u prometu na cestama dana 13.veljače 2025. u 20,40 sati na autocesti A3 kod Okučana, upravljano po vozačici ĆŠ, te nije sklopila Ugovor o osiguranju, niti ga obnavljala dok je prometno sredstvo u prometu.

VI. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv o čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Za prekršaj pod t. III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Za prekršaj pod t. V. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 900,00 (devetsto) novčane kazne.

VII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljeni proglašeni krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja kao u optužnom prijedlogu, ali koje nisu učinili namjerno, prekršaj su odmah i otklonili tako što su vozilo registrirali i osigurali 14.2.2025.godine., a pravna osoba posluje zakonito i prekršaj nisu ponavljali i nekažnjavani su, pa mole blaže kažnjavanje ili opominjanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prometu dozvolu i policu osiguranja motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza, ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, okrivljena iskreno priznaje, a ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze prometu dozvolu i policu osiguranja motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljene.

6. Pri odmjeravanju kazne Top Agro d.o.o. za trgovinu i usluge koju, pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublažene novčane kazne tako što je uzeo kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, kao i da su prekršaj otklonili, dok nije našao posebice otegotne okolnosti pa će se i blažim kaznama postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 24.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Branitelju