Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2639/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 198/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/26-4/72247, Urbroj:511-07-26-26-1 od 27.07.2026. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i troškove postupka isti se potvrđuje.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 27.07.2026. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/26-4/72247, Urbroj:511-07-26-26-1 kojim je isti oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ne osporava počinjeni prekršaj i izražava žaljenje zbog istog. Navodi da je nedavno, nakon završetka fakulteta, zasnovao radni odnos na neodređeno vrijeme uz probni rok od četiri mjeseca te tijekom probnog rada na radnom mjestu inženjera elektrotehnike njegove radnje obveze uključuju i terenske odlaske na lokacije solarnih elektrana o čemu kao dokaz dostavlja presliku ugovora o radu sklopljenog između njega i tvrtke SOLARIS PONS d.o.o. Smatra da bi izricanje narečene zaštitne mjere utjecalo na uredno izvršenje njegovih terenskih radnih obveza, a i u budućnosti uspješna završetka probnog rada, a posljedično i nastavak njegovog zaposlenja u narečenoj tvrtci. Slijedom svega navedenog moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a on obećaje da će ubuduće nastojati poštivati prometne propise.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom sud drži da je ista prestroga u odnosu na počinjeni prekršaj i u suprotnosti s načelom razmjernosti propisanim odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, posebice obzirom na činjenicu da okr. prema izvatku iz prekršajne evidencije ranije nije kažnjavan. Sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

5. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona, kao i troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

U Donjem Miholjcu 24. rujna 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.