REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: K-134/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Venere Matić, kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Blagotvora Grgurinovića i Petra Bezera, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika OU, zbog protupravnog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-109/2026 od 26. kolovoza 2026. godine, sa izmjenom od 24. rujna 2026. godine, nakon zaključene javne rasprave dana 24. rujna 2026. godine, u nazočnosti branitelja Marija Vrnoge, odvjetnika u Metkoviću, te zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, Mirne Obradović, a u odsutnosti optuženika OU, dana 24. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP)

OPTUŽENIK: ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. O, sin RU i majke Ž rođ. R, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, umirovljenik, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

u t v r đ u j e  s e

II. da je u stanju kronične duševne bolesti shizofrenije s trajnim posljedičnim promjenama u ličnosti i stoga bez sposobnosti shvaćanja i upravljanja svojom voljom i postupcima, odnosno u neubrojivom stanju, 10. svibnja 2026. oko 20:00 sati, u Pločama, u hodniku stambene zgrade na adresi [adresa], u namjeri da ustraši ĐU i držeći u ruci nož, nekontrolirano se kretao prema njemu te pritom vičući, više puta ponavljao da će ga ubiti, a uslijed čega je kod ĐU izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

III. čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11),

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP-a u vezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ("Narodne novine" br. 76/14) optuženiku OU o d r e đ u j e s e

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem broj: KO-DO-109/2026 od 26. kolovoza 2026. godine, sa izmjenom od 24. rujna, protiv optuženika OU s prijedlogom da se utvrdi da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, djelo opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 2. KZ/11 uz zahtjev da se optuženiku, nakon što se utvrdi da je počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, odredi prisilan smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Prije početka rasprave, a na temelju čl. 552. st. 2. ZKP -a stalni sudski vještak, psihijatar dr. Hrvoje Marković u nazočnosti sutkinje, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u [adresa] i branitelja optuženika, ispitao je optuženika radi ocjene okolnosti njegove raspravne sposobnosti iz čl. 325. st. 5. ZKP-a te je vještak izjavio da je isti raspravno nesposoban, odnosno nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti procesne radnje i njihove posljedice te se sporazumijevati sa braniteljem i davati mu upute pa je stoga rasprava sukladno čl. 552. st. 2. ZKP-a održana u odsutnosti optuženika.

3. S obzirom na utvrđenu raspravnu nesposobnost optuženika sukladno čl. 552. st. 4. ZKP-a smatra se da poriče osnovanost optužbe te su na kraju dokaznog postupka na temelju čl. 552. st. 4. ZKP-a reproducirane snimke i pročitani zapisnici o ranijem ispitivanju optuženika od 28. srpnja 2026. godine (list 65 -70) i od 29. srpnja 2026. godine (list 92-95), koji tada nije želio iznositi obranu niti odgovarati na pitanja.

4. U dokaznom postupku ispitan je stalni sudski vještak za psihijatriju dr. Hrvoje Marković, uz suglasnost nazočnih stranaka pročitani su iskazi oštećenika-svjedoka:

ĐU zapisnika od 17. kolovoza 2026. (list 151-154) i od 23. rujna 2026.(list 197-199) godine, te su pročitani i pregledani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ispitanika OU, od 10. srpnja 2026., serijski broj: [serijski broj] (list 22), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu OU, [adresa] (list 23- 24), fotografija nastale ogrebotine na osobi NU (list 29), zapisnik o očevidu PP Ploče, od 11. srpnja 2026., broj: K/39-2026 (list 37-39), izvješće o uhićenju i dovođenju PP Ploče od 10. srpnja 2026. (list 40-45), izvješće o uhićenju i dovođenju PP Ploče od 28. srpnja 2026. (list 56-61), službena zabilješka Policijske postaje Ploče, broj: K/39-26, od 28. srpnja 2026., sastavljena u svezi uvida u Informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o broju podnesenih prijava za osobu OU (list 72-73), rješenje Županijskog sud u Dubrovniku o određivanju istražnog zatvora posl.br. Kir-460/2026 od 29. srpnja 2026. (list 107-110), otpusno pismo Klinike za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, za pacijenta OU (list 123-124), rješenje o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Metkoviću, posl.br. Kov-53/2026 od 27. kolovoza 2026. (list 167-171) te je uz suglasnost stranaka pročitan Liječnički nalaz i mišljenje o stanju duševna zdravlja OU, sastavljen po vještaku Prim.dr. med. Hrvoju Markoviću, od 12. kolovoza 2026. (list 129-131).

5. Svjedok - oštećenik ĐU je izjavio da je dana 10. svibnja 2026. iza 20,00 sati ostavio nećaka Đ ispred zgrade u [adresa]. i rekao mu da ide doma, nakon čega je obavio razgovor na mobitelu te je vidio da ga je N nazvao sigurno 7-8 puta te je nazvao Đ da vidi šta je, a on mu je rekao da se susjed, na kojeg ga je ranije upozorio da ga se kloni jer je problematičan, derao na njega i nije mu dao da se popenje do stana na četvrtom katu. Odmah je došao i ŽU kojega poznaje jer mu je susjed i počeo se derati na njega kao i njegov otac RU, koje riječi nije u potpunosti razumio, osim što je jasno čuo da mu je ŽU u više navrata uporno vikao da će ga ubiti i kretao se prema njemu dok je u ruci, od šoka u kojem se tada nalazio ne može se sjetiti u kojoj ruci, držao nož sa vidljivom oštricom te se kretao prema njemu. Potom je odmah nazvao policiju jer se izuzetno uznemirio te uplašio za vlastiti život, osobito iz razloga što je prije četiri godine doživio napad sjekirom tj.pokušaj ubojstva te ga je ova situacija vratila u to vrijeme. Razumije da je tjelesno jači od njega, ali svakako se boji za svoj život jer ne zna što je on spreman napraviti i nakon ovoga je uvjeren da će ga pokušat napasti, a za neki ubod nožem ili nečim sličnim jačina osobe nije bitna. Do sada osobno nije imao nikakvih problema s OU, iako zna da je cijeli ulaz zgrade imao problema s njim i svi ga se boje i izbjegavaju ga, pitanje je samo kada će i koga napasti. Također ističe kako ostaje pri prijedlogu za kazneni progon OU, budući da ne zna za što je sve sposoban i osobno je doživio veliko olakšanje kad je saznao da je isti poslije navedenog događaja prvo ostao na liječenju na psihijatriji pa zatim u istražnom zatvoru. Osobno smatra da je OU potrebna adekvatna liječnička skrb u vidu prisilnog psihijatrijskog liječenja dok bi puštanje istog ponovo na slobodu, osobno mu je poznao da je privođen više puta zbog raznih kaznenih djela, dovelo do toga da nešto ovakvo ponovi ili ne daj bože stvarno ostvari riječi prijetnje i ubije njega ili nekog od susjeda, odnosno ukućana. Što se tiče imovinsko-pravnog zahtjeva on od okrivljenika ne traži ništa, uz napomenu da on nije u mogućnosti naknaditi nikakvu štetu zbog njegove loše materijalne i socijalne situacije te ponavlja da mu je samo bitno da se nešto slično ne ponovi, a njegovo je mišljenje da se to može spriječiti samo njegovim odgovarajućim liječenjem.

6. Sud je prihvatio kao istinit i uvjerljiv iskaz oštećenika ĐU jer je isti dan određeno i jasno, bez proturječnosti i suglasan je rezultatima dokaznog postupka.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, vijeće je utvrdilo kako je optuženik ŽU u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na način opisan u izreci presude. Za postojanje kaznenog dijela prijetnje dovoljno je da se ponašanje počinitelja može objektivno obuhvatiti pojmom ozbiljne prijetnje, neovisno o tome je li počinitelj tu prijetnju namjeravao ostvariti i bez obzira na to iz kojih se razloga prijeti i što se time želi postići. Kod prijetnje je bitno da je ona takva da je s obzirom na okolnosti objektivno prikladna da u osobe kojoj je upućena izazove strah, uznemirenost, nesigurnost i osobnu ugroženost. Navedena prijetnja upućene od strane optuženika njegovom susjedu ĐU da će ga ubiti, što je ponovio više puta držeći nož u ruci, po ocjeni ovog suda predstavlja ozbiljnu prijetnju smrću u smislu čl. 139. st. 2. KZ/11 i objektivno je kod oštećenika mogla izazvati osobnu ugroženost, strah, uznemirenost i nesigurnost pod navedenim okolnostima .

8. U odnosu na ubrojivost optuženika izveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem po vještaku psihijatru dr. Hrvoju Markoviću, koji je nakon izvršenog uvida u spis i medicinsku dokumentaciju te vlastitog ispitivanja okrivljenika, dao nalaz i mišljenje u kojem navodi da uzimajući u obzir anamnestičke podatke, medicinsku dokumentaciju te klinički dojam tijekom pregleda, zaključuje da ne spada u kategoriju osoba sa nedovoljnim duševnim razvitkom. Psihičke tegobe vezane su uz duševnu bolest te trajne promjene u ličnosti. Kod okrivljenika je duži niz godina prisutna duševna bolest shizofrenija koja se manifestira sumanutim idejama, koje su se tijekom godina javljale u različitim oblicima i to kao progonstvene ideje (osoba je uvjerena da ju prate, muče, ismijavaju), ideje odnosa (uvjerenje da se neki događaji u okolini odnose na nju), ideje kontrole (uvjerenje da netko upravlja njenim mislima, ponašanjem i osjećajima). Često su bile izražene i obmane osjetila, najčešće slušne, u obliku ljudskih glasova. U takvim situacijama, pacijenti često razgovaraju sa tim glasovima te izgledaju „kao da pričaju sami sa sobom". Ponašanje i govor mogu biti nesvrsishodni, govor postaje nepovezan i teško razumljiv, a može biti i jako usporen i isprekidan. Kod okrivljenika su prisutna oštećenja osjećajne i voljno nagonske sfere u vidu emocionalne praznine, što odgovara propadanju ličnosti. Osim toga, ovisnik je o psihoaktivnim tvarima, prije svega opijatima te je sada na supstitucijskoj terapiji Suboxonom. Obzirom na promjene u ličnosti koje obuhvaćaju i sposobnost shvaćanja i razumijevanja stvari i događaja, često se događa da beznačajne podražaje iz okoline tumači na iracionalni način u koji ma vidi prijetnju, napad ili ismijavanje. Na osnovu cjelokupne procjene njegovog intelektualnog i voljnog funkcioniranja u inkriminirano vrijeme nije bio sposoban shvatiti vlastite postupke i vladati svojom voljom, odnosno bio je neubrojiv. Smatra da sada nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, ne razumije pojedine procesne radnje i njihove posljedice, ne može se sporazumijevati sa braniteljem te da je raspravno nesposoban. S obzirom na iznijeto smatra da su u smislu čl. 51. st.1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ispunjeni uvjeti za određivanje njegovog prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci jer postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupala njegova neubrojivost da bi mogao ponovo počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka dr. Hrvoja Markovića jer je isti dan određeno i jasno i temelji se na pravilima struke, znanosti i iskustva.

10. Okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja utuženog kaznenog djela koje se može počiniti isključivo s namjerom, pri čemu treba istaći da je njegova volja in tempore criminis bila pogrešno formirana odnosno rezultat biopsihološkog stanja uslijed kojeg isti nije mogao ispravno, smišljeno rasuđivati i odlučivati, odnosno nije mogao shvatiti štetnost svojih radnji niti se mogao suzdržati da te radnje ne čini. Dakle, nije mogao voljno kontrolirati niti svladavati svoje težnje koje su ga navodile na protupravno djelo jer je njegovo bolesno duševno stanje dovelo do poremećaja psihičkih funkcija u vidu nemogućnosti shvaćanja svoga djela i nemogućnosti upravljanja svojom voljom zbog čega je isti nesposoban za krivnju.

11. Imajući u vidu sve navedeno, prvenstveno nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Hrvoja Markovića kao i ostale, naprijed navedene izvedene dokaze, sud je utvrdio kako je optuženik postupajući na način opisan u činjeničnom opisu u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

12. Što se tiče opasnosti za okolinu optuženika i vjerojatnosti od ponavljanja težeg kaznenog djela, vještak dr.Marković je zaključio da takva opasnost kod optuženika postoji jer se radi o neubrojivoj osobi (s težim duševnim smetnjama) i da se ista opasnost može otkloniti obaveznim psihijatrijskim liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi. Kako je tijekom postupka utvrđeno da je optuženik ŽU protupravno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio u stanju neubrojivosti, a cijeneći rezultate psihijatrijskog vještačenja i zaključak vještaka da je optuženom zbog vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, vijeće je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP -a u vezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ("Narodne novine" br. 76/14) optuženiku odredilo prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

13. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

14. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 24. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Venera Matić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Na temelju čl. 555. ZKP-a žalbu protiv presude mogu podnijeti sve osobe koje imaju pravo na žalbu protiv presude (čl. 464. ZKP-a).

DNA:

1. Optuženik: ŽU, [adresa]

2. Branitelj: Marijo Vrnoga, odvjetnik, Metković

3. ODO u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1.Oštećenik: ĐU, [adresa]