Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2713/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Druge policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/25-5/18570, Urbroj: 511-07- 23-25-1 od 17.07.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 24. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
Okrivljenik KČ, sin P i K, djev. C, rođen u [adresa], dana 08.02.1985. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju autolimar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
a) što je dana 03.07.2025., četvrtak, u 8,40 sati u dvorištu u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovao 50 (pedeset) komada streljiva kalibra "22LR", odnosno streljivo oružja kategorije B za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora te navedeno streljivo posjeduje duže vrijeme i ne sjeća se gdje ga je nabavio,
time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st.1. toč.7. istog Zakona,
b) što istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom kao pod a) izreke ove presude okrivljenik nije postupao sa streljivom s osobitom pažnjom i čuvao ga je na takvom mjestu da je bilo dostupno i neosigurano u roštilju u dvorištu obiteljske kuće, gdje je i pronađeno od strane policijskih službenika prilikom pretrage doma i drugih prostorija,
time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.28. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st.1. toč.6. uz primjenu st.2. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje
za prekršaj pod a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €,
za prekršaj pod b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 €.
III. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 €
(slovima: osamstoeura).
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što za okrivljenika iznosi 533,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.92. st.1. Zakona o oružju prema okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: 50 (pedeset) komada streljiva kalibra "22LR", odnosno streljivo oružja kategorije B, a koji predmeti se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzimaju i ustupaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, Klasa: 211-07/25-5/18570, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 17.07.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 18.07.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu održanu dana 24. rujna 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 03.07.2025., četvrtak, u 8,40 sati u dvorištu u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovao 50 komada streljiva kalibra "22LR", odnosno streljivo oružja kategorije B za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora te da navedeno streljivo posjeduje duže vrijeme i ne sjeća se gdje ga je nabavio. Također je iskazao da je točno da je streljivo držao dostupno i neosigurano u roštilju u dvorištu obiteljske kuće. Nadalje je u obranu iskazao da je već kažnjen zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja i nabavljanja oružja iz čl.331. st.1. Kaznenog zakona te da ovdje priznaje prekršaj što nije imao oružni list i važeće odobrenje za nabavu oružja , što mu se kvalificira kao prekršaj, kao i što nije navedeno oružje držao u sefu odnosno za to propisanom prostoru koji ne bi bio dostupan nikome osim njemu. Naveo je da mu je žao te da mu je oružje oduzeto. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-5 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 6 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 7 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 9-10 spisa), Naredba Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, Prekršajnog odjela od 02.07.2025. (list 11-13 spisa), Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list 15-18 spisa), Službena zabilješka od 11.07.2025. (list 19 spisa), Dopis Općinskog suda u Osijeku, Prekršajnog odjela Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku (list 20 spisa), Dopis Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku Općinskom sudu u Osijeku, Prekršajni odjel (list 21 spisa), Neuručen poziv (list 22-23 spisa), Zapisnik od 22.05.2026. (list 24 spisa), Dovedbeni nalog (list 25 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.07.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika, kao i sve raspoložive dokaze iz spisa predmeta, kako one koje ga terete tako i one koji okrivljeniku idu u prilog, sud je u cijelosti i nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 03.07.2025., četvrtak, u 8,40 sati u dvorištu u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovao 50 (pedeset) komada streljiva kalibra "22LR", odnosno streljivo oružja kategorije B za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora te navedeno streljivo posjeduje duže vrijeme i ne sjeća se gdje ga je nabavio, time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st.1. toč.7. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom kao pod a) izreke ove presude okrivljenik nije postupao sa streljivom s osobitom pažnjom i čuvao ga je na takvom mjestu da je bilo dostupno i neosigurano u roštilju u dvorištu obiteljske kuće, gdje je i pronađeno od strane policijskih službenika prilikom pretrage doma i drugih prostorija, time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.28. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st.1. toč.6. uz primjenu st.2. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude. Stoga mu je sud za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za svaki počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je temeljem čl.92. st.1. Zakona o oružju prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to: 50 (pedeset) komada streljiva kalibra "22LR", odnosno streljivo oružja kategorije B, a koji predmeti će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 24. rujna 2026. godine
S U T K I NJ A
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
