Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-903/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz čl.119 st.1 toč.1 Zakona o obrani (NN br., , , , , ,,), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Ministarstva obrane, Uprave za ljudske potencijale, Sektora za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Službe za poslove obrane, Područnog odjela za poslove obrane Čakovec pod brojem klasa: 730-09/26-01/5 ur. broj: 512M2-01-04-10-26-3 od 16. lipnja 2026., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), nakon javne i glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika 22. rujna 2026., dana 24. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĐH, sin Đ i D, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti P, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen u Međimurskim vodama, prima plaću, neoženjen, nema djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što se dana 23. svibnja 2026. u 08,00 sati u svojstvu vojnog obveznika bez opravdanog razloga nije odazvao uredno uručenom pozivu za izvršavanje vojne obveze, odnosno provedbe vojne obuke Satnije za graditeljske poslove u trajanju od 12 dana, na mjesto okupljanja parkiralište kod zgrade Policijske uprave Čakovec, Jakova Gotovca 5, dakle imenovani se bez opravdanog razloga nije odazvao pozivu nadležnog tijela u vrijeme i na mjestu koji su naznačeni u pojedinačnom pozivu za sudjelovanje u vojnoj obvezi.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.35 st.1 Zakona o obrani (NN br., , , , , , , ), kažnjiv po čl.119 st.1 toč.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Ministarstvo obrane, Uprava za ljudske potencijale, Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Služba za nadzor poslove obrane, Područni odjel za poslove obrane Čakovec, pod brojem klasa: 730-09/26-01/5 ur. broj: 512M2-01-04-10-26-3 od 16. lipnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj iako je točno da se nije odazvao pozivu tužitelja da se, 23. svibnja 2026. u 08,00 sati u svojstvu vojnog obveznika, javi radi izvršavanje vojne obveze, odnosno provedbe vojne obuke, iako je poziv uredno primio, zbog čega je izrazio kajanje, ali je istakao da je po primitku poziva dana 28.04.2026. putem tužitelja MUP-u Ravnateljstvu civilne zaštite dostavio zahtjev za priziv savjesti, o čemu je u spis priložio fotopreslik dopisa tužitelja, te dopis kojim ga traže dopunu zahtjeva, kao i dopunu zahtjevu za priziv savjesti, koji je MUP-u Ravnateljstvu civilne zaštite naknadno dostavio. Nadalje je istakao da tužitelj još uvijek nije odlučio o njegovom zahtjevu za priziv savjesti, a u protivnom smatra da se ne bi morao odazvati predmetnom pozivu. Posebno je istakao da je 15.09.2026. poslao požurnicu glede rješavanja njegovog zahtjeva, koja je zaprimljena, ali nije dobio nikakav odgovor.
2.1. Tužitelj se na navode okrivljenika očitovao podneskom od 03.08.2026., u kojem je ostao kod navoda optužnog akta, jer sve dok okrivljenikov zahtjev za priziv savjesti nije riješen, okrivljenik ima svojstvo vojnog obveznika, a okrivljenik se 23. svibnja 2026. u 08,00 sati, u svojstvu vojnog obveznika bez opravdanog razloga nije odazvao uredno uručenom pozivu za izvršavanje vojne obveze, odnosno provedbe vojne obuke Satnije za graditeljske poslove u trajanju od 12 dana, na mjesto okupljanja parkiralište kod zgrade Policijske uprave Čakovec, Jakova Gotovca 5.
3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 29.05.2026., povratnica sa str.5 spisa, izjava od 16.06.2026., poziv od 21.04.2026., podnesak tužitelja od 28.04.2026. str.12. do 14. spisa, podnesak tužitelja od 03.08.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.06.2026., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika te navoda tužitelja u podnesku od 03.08.2026., te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Sukladno odredbi iz čl.35 st.1 Zakona o obrani (NN br. 73/13, 75/15, 27/16, 110/17, 30/18, 70/19, 155/23 i 136/25), obveznik iz članka 18. toga Zakona mora se na poziv nadležnog područnog odjela za poslove obrane javiti na mjesto i u vremenu utvrđenom općim ili pojedinačnim pozivom.
5.1. Odredbom čl.119. st.1. toč.1. Zakona o obrani propisano je kažnjavanje fizičke osobe, ukoliko se bez opravdanog razloga ne odazove pozivu nadležnog tijela u vrijeme i na mjestu koji su naznačeni u pojedinačnom odnosno općem pozivu za sudjelovanje u vojnoj obvezi, radnoj obvezi, radnoj pomoći odnosno za ustupanje materijalnog sredstva (čl.35 st.1) novčanom kaznom od 500,00 do 5.000,00 eura.
5.2. Okrivljenik priznaje točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, ali navodi da se ne osjeća krivim za terećeni prekršaj, jer je po primitku poziva tužitelja, dana 28.04.2026., putem tužitelja, MUP-u Ravnateljstvu civilne zaštite, dostavio zahtjev za priziv savjesti, o čemu je u spis priložio fotopreslik dopisa tužitelja, kojim se Ravnateljstvu civilne zaštite dostavlja zahtjev za priziv savjesti, pa potom i njegova dopuna, a isti još nisu riješeni, zbog čega se nije odazvao pozivu tužitelja. Sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika, jer je prihvatio navode tužitelja da dok okrivljenikov zahtjev za priziv savjesti nije riješen, okrivljenik ima svojstvo vojnog obveznika, a u postupku nije sporno da se okrivljenik kao vojni obveznik nije odazvao na poziv tužitelja za izvršavanje vojne obveze, odnosno provedbe vojne obuke sukladno Zakonu o obrani.
6. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio citiranu materijalnu odredbu čl.35 st.1 cit. Zakona te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 24. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
