Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-354/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača VJ, [adresa], 33515
ORAHOVICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 24.rujna 2026
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača zaprimljen od strane FINE na ovaj sud dana 29.srpnja 2026 u odnosu na potrošača VJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao ne osnovan .
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencije podnijela je ovome sudu dana 29.srpnja 2026 prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača i to u odnosu na potrošača VJ temeljem čl. 79 d Zakon o stečaju potrošača ( NN 100/2015., 67/18 dalje ZSP-a).
2. Izvršenim uvidom u dostavljeni prijedlog utvrđeno je da se potrošač na prijedlog FINE za pokretanjem ovog postupka nije očitovao slijedom čega se presumira da je iskazao suglasnost za provedbom ovog postupka.
3. U zakonskom roku od 45 dana popis imovine potrošača koji je objavljen u Oglasu ovog suda broj Sp-354/2026-2 od 31.srpnja 2026 nije osporen od strane stečajnih vjerovnika.
4. Na osnovu utvrđenja činjenica te podataka do kojih je sud došao temeljem izvršene vanjske provjere imovine potrošača putem FINE a koji su zaprimljeni dana 24.rujna 2026, zaključuje se da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za provedbom postupka jednostavnog stečaja u odnosu na navedenog potrošača i to iz čl. 79 a st 2- 4 ZSP-a, te da podneseni prijedlog nije osnovan .
5. Na osnovu pribavljenih podataka dobivenih vanjskom provjerom dana 24.rujna 2026 kako iz Očevidnika osnova za plaćanje, i iz Očevidnika osnova koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona, te iz Očevidnika osnova koje je FINA prestala izvršavati po zahtjevu ovrhovoditelja /odluci nadležnog tijela ( osnove povučene sa izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču) utvrđeno je da u dijelu navedenih Očevidnika postoje evidentirane osnova za izvršenje i to u Očevidniku osnova za izvršenje u visini evidentiranog iznosa glavnice novčane tražbine od 2.918,54 eur-a, dok su u Očevidniku osnova za izvršenje koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona evidentirane osnove za izvršenje u visini iznosa glavnice od 19.491,59 eur-a a u očevidniku osnova koje je FINA prestala izvršavati po zahtjevu ovrhovoditelja ili temeljem odluke nadležnog tijela ne postoje evidentirane osnove za izvršenje.
6. Dakle na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja stvari u konkretnom slučaju može se zaključiti da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za pokretanjem postupka jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na potrošača ŠJ iz čl. 79a st 2 i 3 ZSP-a budući u navedenim Očevidnicima postoje evidentirane osnove za plaćanje koje u visini iznosa glavnice tražbine prelaze iznos od 2.650,00 eur-a, zbog čega je prijedlog za provedbu postupka jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača VJ valjalo je odbiti te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Virovitici 24.rujna 2026
Sudac
Arsen Vanek
Uputa o pravnom lijeku .
Protiv zaključka žalba nije dopuštena (čl. 27 st 7 ZSP).Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27 st 2 ZSP-a).
Dostaviti:
1-Potrošaču- VJ, [adresa]
2.e oglasna ploča suda
3.-FINA, sada i nakon pravomoćnosti putem eops
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranci e-oglasna ploča sudova( čl. 25 st 1 is t 2 ZSP-a).
