REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2245/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DZ zbog prekršaja iz članka 238 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Slavonski Brod klasa: 211-11-07/26-4/64590 urbroj 511-11-10-26-2 od 9. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 24. rujna 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: DZ, nadimak D, OIB [osobni identifikacijski broj], otac A i majka Ć, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, VSS, građevinski inženjer, umirovljenik, primanja 860,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

27. travnja 2026. u 11,30 sati u mjestu Slavonski brod, Ulica Zapadna vezna cesta kućni broj 1 (vozilo M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]) u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi Visokogradnja prijevoz d. o. o. je dopustila da njihov osobni automobil marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole 1. travnja 2026. sudjeluje u prometu na cestama,

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 238 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa i na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 €

(osamdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 53,33 € (pedeset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja granične policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-11-07/26-4/64590 urbroj 511-11-10-26-1 od 9. lipnja 2026. protiv okrivljenika DZ zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je osobni automobil star 18 godina i u vlasništvu je firme, a u inkriminirano vrijeme taj automobil je vozio njegov sin koji je selio i poslije su otišli u privatan posjet u Bosnu i Hercegovinu i jednostavno su zaboravili produžiti važenje prometne dozvole. Istu su produžili čim su postali svjesni da je isteklo važenje prometne dozvole. Inače do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan i ostvaruje malu mjesečnu mirovinu pa moli sud da mi ublaži novčanu kaznu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan te njegove osobne i imovinske prilike da prima malu mjesečnu mirovinu, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 24. rujna 2025.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.