Pr-889/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O D R I C A N J A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupano po punomoćniku Zoranu Vujanoviću, odvjetniku u Sinju, protiv tuženika Olasagasti d.o.o., [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Fijačku, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, izvanraspravno, dana 23. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
" Utvrđuje se da Odluka o izvanrednom otkazu Ugovora o radu tužitelja od 18. rujna 2025. godine koju je donio tuženik OLASAGASTI d.o.o. za preradu ribe, sa sjedištem u [adresa], R ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], nije dopuštena, te da radni odnos tužitelja DŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], R, [adresa], nije prestao.
Nalaže se tuženiku OLASAGASTI d.o.o. da tužitelja DŽŠ vrati na rad na poslove radnog mjesta direktora, u roku osam dana.
Nalaže se tuženiku da tužitelju plati naknadu izgubljene plaće od dana prestanka radnog odnosa, pa do vraćanja tužitelja na posao, te da mu na taj iznos plati zakonsku zateznu kamatu po stopi propisanoj čl. 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja kamata teče od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa neisplaćene mjesečne plaće pa do isplate.
Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana naknadi tužitelju parnične troškove, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 20. listopada 2025. ustao tužbom radi isplate.
2.Pismenim podneskom od 8. rujna 2026., tužitelj je obavijestio ovaj sud da povlači tužbu i da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva, dok je tuženik podneskom od 16. rujna 2026., istakao da se istom ne protivi i da su stranke dogovorile da svaka snosi svoj parnični trošak.
3.Slijedom navedenog, kako se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a za što i nije potreban pristanak tuženika, ostvarile su se pretpostavke propisane čl. 331 a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92,112/93,117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/2014, 70/2010, 80/2022 - drugdje u tekstu ZPP-a), stoga je valjalo donijeti presudu kao u toč. I. izreke.
U Splitu, 23. rujna 2026.
Sudac
Jelena Kvarantan Karuza
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.
