Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3576/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene ŽP i drugookrivljene DP, okrivljenih po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/4969 i ur.brojem: 511-12-24-25-1 od 4. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22., 86/26.), 24. rujna 2026. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. Prvookrivljena ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

drugoookrivljena DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

k r i v e  s u

što su:

24. veljače 2025. u 10:30 sati u Splitu, u Ulici Ruđera Boškovića 5, na javnom mjestu u krojačkom servisu "Kim" narušile javni red i mir na način da su se uslijed spora vezanog za popravak skijaških hlača međusobno verbalno sukobile tako što je prvookrivljena ŽP vikala na drugookrivljenu DP riječima: "dajte mi moje hlače, što ste mi uradili sa hlačama, sad ću vam dovesti supruga, sad će te vidjet koga ću sve dovest, dovest ću muža i policiju, vratite mi hlače", na što je drugookrivljena DP uz viku i galamu uzvratila riječima: "ti nisi normalna, došla si se sa mnom svađat, ja to nisam napravila, odnesi to u druge krojačice", nakon čega se prvookrivljena ŽP unijela u lice drugookrivljenoj DP pokušavajući joj uzeti hlače iz ruku i u čemu nije uspjela, nakon čega uzima drugu odjeću pokušavajući napustiti krojački servis u čemu ju je spriječila drugookrivljena DP tako što je objeručke uhvatila oko struka onemogućavajući joj da izađe vani te je prilikom povlačenja prvookrivljena ŽP zadobila ozljedu palca lijeve ruke te joj je iskidan radni mantil medicinske djelatnice,

dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetile javni red i mir,

čime su počinile prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

Prvookrivljenoj ŽP: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset)

EURA.

Drugookrivljenoj DP : NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenice su obvezne platiti novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenice se upozoravaju da ako u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenice su dužne na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv prvookrivljene ŽP i drugookrivljene DP, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud izdao je prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenica ŽP i DP od 24. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju svjedokinja EP i ĆP od 24. veljače 2025. kao i službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 24. veljače 2025. u dijelu koji se temelji na neposrednom opažanju policijskog službenika ŠP.

2.1. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su okrivljenice počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i kaznio.

3. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicama za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:

Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. S obzirom da u spisu nema podataka o dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenica kao ni podatka da bi protiv istih u tijeku bili drugi prekršajni postupci, sud smatra kako je opravdano primijeniti odredbu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, odnosno obje okrivljenice kazniti ublaženim novčanim kaznama u iznosu od 150,00 eura, smatrajući da su iste primjerene težini počinjenog prekršaja, odnosno da će se i tako izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. istog Zakona.

6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenice u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

7. Napominje se kako su okrivljenice ovim prekršajnim nalogom kažnjene novčanim kaznama u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenica, odnosno mogu biti strože kažnjene.

8. Budući da su okrivljenice proglašene krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezne su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 24. rujna 2026.

Sutkinja

Zrinka Krečak

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ovog prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa istog, podnijeti prigovor ovome sudu.

Ako okrivljenice podnesu prigovor protiv prekršajnog naloga, a sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se okrivljenice proglašavaju krivima, okrivljenice sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona neće imati pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenice mogu biti i strože kažnjene, i to novčanim kaznama u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenicama,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.