REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7737/2025-6
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika pravne osobe Auto trans d.d. i drugookrivljenika ĐG kao odgovorne osobe, okrivljenih po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/24-02/7358 od 11. lipnja 2025. zbog prekršaja iz čl.64.st.1. kažnjiv po čl.115.st.1. podstavak 12. kažnjiv po čl.115.st.2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine RH 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24 i 77/26), dana 17. rujna 2026.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik: Auto trans d.d., OIB: 19819724166, sa sjedištem u [adresa], Šetalište 20. travnja 18, pravna osoba, prekršajno osuđivan,
Drugookrivljenik: ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno osuđivan,
k r i v i s u
I.što prvookrivljenik kao prijevoznik pravna osoba sa sjedištem u [adresa], Šetalište 20. travnja 18, čija odgovorna osoba je drugookrivljenik, u vremenskom razdoblju od 28. lipnja 2024. do 31. srpnja 2024. na međunarodnoj autobusnoj liniji Split-Sombor dozvola Klasa: UP/I-340-02/23-05/64, Urbroj: 530-08-1-2-1-24-3 broj linije u upisniku HR-SRB 69, serijskog broja A0012548 periodu s polaskom iz Splita u 20,00 sati i dolaskom u Sombor u 11 sati te s vremenom u povratku iz Sombora u 20,30 sati i dolaskom u Split u 11,30 sati nisu obavljali međunarodni linijski prijevoz putnika u skladu sa izdanom dozvolom i važećem voznom redu odnosno nisu održavali navedenu međunarodnu autobusnu liniju, budući u prometnom dnevniku očevidniku o polascima i dolascima autobusa na autobusnom kolodvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od 28. lipnja 2024. do 31. srpnja 2024. nije evidentiran niti jedan polazak autobusa u 20,00 sati iz Splita te nije evidentiran niti jedan dolazak autobusa u 11,30 sati u Split na navedenoj međunarodnoj autobusnoj liniji,
čime su počinili prekršaj iz čl.64.st.1. kažnjiv po čl.115.st.1. podstavak 21. kažnjiv po čl.115.st.2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu
Radi toga se okrivljenicima na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.1. i 2.toč.3.PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto eura).
Drugookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisuću eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.234.PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena u skladu s čl.152.st.3. ovoga Zakona.
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura, svaki, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog kojim se okrivljenicima stavlja na teret učin prekršaja utvrđen obavljenim inspekcijskim nadzorom, te je sud pregledao zapisnik o inspekcijskom nadzoru Klasa: 340-04/24-04/7358 od 2. listopada 2024., dozvola, vozni red i očevidnik kolodvora Split.
3.Sud drži kako su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl.230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga te je na temelju dokaza iz spisa utvrđen prekršaj iz optužnog prijedloga.
4.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno osuđivani za prekršaj po Zakonu o prijevozu u cestovnom prometu, Zakonu o fiskalizaciji u prometu gotovinom i Zakonu o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma.
5.Okrivljenici su ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom utvrđenom za svakog okrivljenika u visini znatno ispod propisanog posebnog minimuma propisane kazne za predmetno djelo prekršaja, primjenom instituta ublažavanja kazne, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
6.Materijalnom odredbom čl.64.st.1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da međunarodni linijski prijevoz putnika iz čl.62.st.2. ovoga Zakona na teritoriju Republike Hrvatske prijevoznik može obavljati na temelju dozvole koju izdaje Ministarstvo, u skladu s dozvolom i njezinim sastavnim dijelovima.
7.Kaznenom odredbom čl.115.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 3.310 eura do 9.290 eura.
9.Kaznenom odredbom čl.115.st.4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se za prekršaj iz st.1. ovoga članka kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1.320 do 3.310 eura.
6.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
11.U suglasju sa iznijetim, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
Split, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenici i tužitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu, bez pristojbe, u 2 istovjetna primjerka.
Istovremeno se okrivljenici upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
Istovremeno se okrivljenici upozoravaju da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga više se ne može ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz čl.152.st.3. ovoga Zakona tj. okrivljenici gube pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne kako bi se smatralo da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
