Poslovni broj: Kir-313/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog I. P., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-353/2024 od 8. svibnja 2024., na ročištu održanom 8. svibnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08 protiv

 

osumnjičenog I. P., JMBG: ..., MBS: ..., sina V. i T. P., rođena K., rođenog .... u B., Republika Srbija, s prebivalištem u B., ..., Republika Srbija, državljanina Republike Srbije, konobara, završio srednju školu, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece,  uhićenog 7. svibnja 2024.

 

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 7. svibnja 2024.

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-353/2024 od 8. svibnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog I. P. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. i 1. KZ/11.

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 8. svibnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Ljerka Markušić i osumnjičeni I. P..

3. Zamjenica ODO u Sisku Ljerka Markušić navela je da ostaje kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv ovdje nazočnog I. P. jer je ostvaren primarni uvjet za određivanje istražnog zatvora odnosno postoji sumnja da je isti počinio kazneno djelo za koje se tereti kaznenom prijavom. ODO u Sisku smatra kako u predmetu postoje posebne okolnosti koje upućuju na to da postoji realna opasnost da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu postao nedostupan tijelima kaznenog progona obzirom da je strani državljanin, državljanin Srbije koja nije članica Europske unije. U Republici Hrvatskoj nema obitelji niti imovine, a ovdje nije zaposlen i ukratko ničim nije vezan uz ostanak u Republici Hrvatskoj pa ODO u Sisku smatra da je istražni zatvor jedina mjera u ovoj fazi postupka kojim se može osigurati nazočnost osumnjičenika sudskom postupku koji predstoji. Zbog navedenog jamstvo i ostale mjere nazočnosti prisutnosti osumnjičenika u postupku za sada ne bi dolazilo u obzir.             

 

4. Osumnjičeni I. P. je naveo da je svjestan da bi trebao biti u istražnom zatvoru s obzirom na ovo kazneno djelo koje je počinio, međutim ukoliko sud smatra da protiv njega ne bi trebalo odrediti istražni zatvor, ističe da bi se javljao na sve pozive suda u Republici Hrvatskoj. Iskazao je žaljenje što je isto počinio te je naveo da priznaje svoju krivnju. Nezaposlen je i bez primanja tako da nema novčanih sredstava za uplatu jamstva.

 

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

 

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni I. P. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. i 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret, proizlazi iz kaznene prijave PGP Hrvatska Kostajnica od 8. svibnja 2024. s prilozima. Posebice, osnovana sumnja proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika PGP Hrvatska Kostajnica od 7. svibnja 2024. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici istog dana zatekli osumnjičenika u mjestu U. kako upravlja teretnim vozilom ... registarskih oznaka ... dok je pregledom prostora namijenjenog za prijevoz tereta u vozilu, utvrđeno da u istom prevozi 24 osobe za koje je kasnije utvrđeno da su strani državljani koji su iz Bosne i Hercegovine nezakonito, izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, zapisnika o očevidu PGP Hrvatska Kostajnica od 7. svibnja 2024. obavljenog na teretnom vozilu kojim je upravljao osumnjičenik, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta brojeva ... PGP Hrvatska Kostajnica od 7. svibnja 2024. s pripadajućim zapisnicima, a kojima su od osumnjičenika oduzeti teretno vozilo, prometna dozvola i mobilni uređaj kojim se koristio, izjava o osobnim podacima stranaca koji su zatečeni u prijevozu, te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u ODO u Sisku od 8. svibnja 2024. u kojem je iskazao da se smatra krivim i da je svjestan da je njegovo postupanje protupravno. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. i 1. KZ/11 od strane osumnjičenika, ostvaren je opći zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

7. Sutkinja istrage smatra da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičenik je strani državljanin, državljanin Republike Srbije koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište niti boravište, u istoj nema obitelji, imovine a niti zaposlenja, odnosno ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj. Nadalje, osumnjičenik koji je strani državljanin, očito je svjestan što je počinio te da se sumnjiči za počinjenje teškog kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od 3 do 12 godina, te stoga svakako ima motiv da napusti teritorij Republike Hrvatske i postane nedostupan pravosudnim tijelima ove države. Imajući u vidu da je osumnjičenik državljanin Srbije koja nije članica Europske Unije, njegova prisutnost pred sudom se ne bi mogla osigurati Europskim uhidbenim nalogom, a kako je poznato da Republika Srbija ne izručuje svoje državljane, to sutkinja istrage smatra da bi boravkom na slobodi doista postojala opasnost da osumnjičenik pobjegne iz Republike Hrvatske u Srbiju ilegalnim putovima i tako onemogući ili oteža vođenje ovog kaznenog postupka protiv njega. Zbog svega navedenog sutkinja istrage cijeni da je opravdano i zakonito osumnjičeniku odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

8. Sutkinja istrage smatra da se niti jednom mjerom opreza ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, u konkretnom slučaju niti jedna mjera opreza ne bi bila svrhovita jer upravo zbog naprijed navedenih okolnosti postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi, koristeći se ilegalnim putovima napustio Republiku Hrvatsku i postao nedostupan pravosudnim tijelima ove države. Iako je osumnjičenik iskazao da nema financijskih sredstava za uplatu jamstva, to sutkinja istrage smatra da niti nema mjesta primjeni jamstva s obzirom da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu.

 

9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 7. svibnja 2024.

 

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

 

U Sisku 8. svibnja 2024.