Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz čl. 49 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kojeg brani Ivan Ergotić, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/26-2/12554, Ur. broj: 511-15-14-26-1 od 21. ožujka 2026., Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 24. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F rođene O, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bacc.med.teh., zaposlen, sa plaćom od 2.400,00 EUR-a, vlasnik kuće, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je 21. ožujka 2026. u 09:09 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Jurja Dalmatinca, kod br. 24, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera ulice V. Nazora u smjeru ulice K. Zvonimira odnosno u zabranjenom smjeru,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 49 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci,

izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/12554, Ur. broj: 511-15-14-26-1 od 21. ožujka 2026., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ČC ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da ne priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj ne smatra se krivim. Okrivljenik je izjavio da nije točno da je upravljao vozilom iz smjera Ul. V. Nazora u smjeru Ul. K. Zvonimira u zabranjenom smjeru. Naime, navedenog dana i vremena automobil mu se pokvario u Ul. J. Dalmatinca taman pred raskrižjem sa Ul. V. Nazora. Kako nije mogao okrenuti volan lagano je produžio ravno u smjeru Ul. K. Zvonimira te odmah zaustavio vozilo sa desne strane sa upaljena sva četiri žmigavca. Izašao je iz automobila ne znajući što da radi te je u tom trenutku došla policija koja je zaustavila automobil pored njega, te im je rekao što se dogodilo. Nadalje je okrivljenik izjavio da ne smatra da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije upravljao vozilom u suprotnom smjeru već se dogodila izvanredna situacija na koju nije mogao utjecati, a u prilog svojih tvrdnji prilaže račun iz kojeg se vidi da je morao zamijeniti pumpu vode i pk remen koji je direktno zadužen za servo volan.

Na upit branitelja odgovorio je da je, a kada je policija došla on već bio izvan automobila, a automobil je bio ugašen.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac ne nalazi dokazanim da je okrivljenik doista počinio prekršaj na način kako mu se to obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te prihvaćajući obranu okrivljenika kao istinitu, dovodeći je u svezu sa dokazom koji je okrivljenik predložio, a kojim dokazuje neispravnost vozila u danom trenutku, sudac temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 49 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 24. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis