Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2011/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ , radi prekršaja iz članka 95. stavka 6. u vezi stavka 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu , po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata - Područni ured Osijek, Ispostava Nova Gradiška, Klasa : 320- 02/26-03/571, Urbroj: 443-02-01-13-26-07 od dana 12. kolovoza 2026. ,temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i J r. L, rođ. **.**.1964. u mjestu [adresa], završio osnovnu školu, umirovljenik, s mirovinom od 480,00 eura, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

I Što je dana 10. srpnja 2026. utvrđeno da je kao fizička osoba koristio poljoprivredno zemljište u k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] ukupne površine 1,75668 ha i zapadni dio k. č. br. [katastarska čestica] ukupne površine 0,8502 ha ( oranica Luke ) u vlasništvu države, bez valjane pravne osnove a koje površine poljoprivrednog zemljišta su bile zasijane usjevom soje.

II čime je počinio prekršaj iz članka 31. stavka 26 kažnjivo po članku 95. stavak 6. u svezi stavka 4 Zakona o poljoprivrednom zemljištu

III pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3. t.1. Prekršajnog zakona,

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tri stotine) eura V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava Nova Gradiška podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u bitnome priznaje počinjenje djela i dodaje da navedeno zemljište nikada nije koristio temeljem ugovora o zakupu i voljan je zaključiti s Općinom Staro Petrovo Selo ugovor kako bi plaćao odgovarajuću naknadu. Žao mu je što je došlo do počinjenja djela. Nakon inspekcijskog nadzora je odmah prestao koristiti navedeno poljoprivredno zemljište u vlasništvu države. Moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer bi plaćanjem predložene novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija. Od svoje mirovine uzdržavam suprugu koja je bez primanja.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 21. kolovoza 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenik sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik bez valjane pravne osnove - kao fizička osoba koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu RH , a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da do sada nije kažnjavan za ovo djelo, obiteljske prilike kao i imovno stanje okrivljenika

– zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 24. rujna 2026..

Zapisničar :

Sudac :

Jasna Malnar

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis .

U Novoj Gradiški, 24.9.2026.

Sudac Ivan Bodrožić