REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-823/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz članka13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/24030 od 11. rujna 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 24. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FH, sin F i E, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1980. u Vinkovcima, državljanin RH, po zanimanju djelatnik, OŠ, neuposlen, bez primanja, oženjen, otac osmero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 10. rujna 2025. oko 09:45 sati, u Vukovar, Olajnica 20, remetio javni red i mir vrijeđanjem na način da se u prostoru gradske tržnice obratio EH riječima: „jesi ti prijavio moga sina, jel misliš da je to u redu, jebem li ti ja sve što imaš, vidjet ćeš ti svoje“,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog i mira,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/24030 od 11. rujna 2025., protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi dana 16. srpnja 2026. se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv. U obrani navodi da nije točno da je napao EH, on ga je na tržnici pitao da li je on napisao kaznu njegovom sinu a on je rekao da jeste.

3. Svjedok EH je propisno upozoren i ispitan u PP Vukovar te je u bitnome naveo da se dana 10.09.2025.g. oko 9:45 nalazio na poslu u prostorijama tvrtke Kontrola i naplata Parkinga grada Vukovara kada mu je prišao od ranije poznati čovjek, sa čijim je sinom dan ranije imao problema i prijavio ga policiji, te mu se obratio riječima „jesi ti prijavio moga sina, jel misliš da je to u redu“, na što mu je svjedok odgovorio da će vidjeti da li je u redu. Nakon nekoliko minuta kada je krenuo na pauzu, prišao mu je isti muškarac te mu rekao: „Jebem li ti ja sve što imaš, vidjet ćeš ti svoje“, a svjedok mu nije ništa odgovorio već je to prijavio policiji. Naknadno je saznao da se taj muškarac zove FH.

4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka (stranica 5-6 spisa), obrana okrivljenika (stranica 13 spisa) i izvršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza ne ime okr. (stranica 7 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 10-11 spisa).

5. Sud je dana 24. rujna 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja.

6. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja a ispitani svjedok u PP Vukovar je potvrdio navode u optužnom prijedlogu u cijelosti a njegovom iskazu je sud u potpunosti poklonio vjeru dok obranu okrivljenika sud smatra neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

U tijeku postupka sud je utvrdio da je upravo okrivljenik osoba koja se obraćala EH riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu a što je razvidno iz Naredbe o određivanju mjere opreza u kojoj je navedeno da se FH izriče mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ĐH zbog postojanja osnovane sumnje da je dana 10.09.2025.g. u 9,45 u Vukovaru, Olajnica 20 počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (stranica 7 spisa).

Sud je nadalje utvrdio da je okrivljenik riječima koje je uputio svjedoku na javnom mjestu u prostorima Gradske tržnice na drugi način remetio javni red i mira poticanjem na svađu, a njegove riječi: „jebem li ti ja sve što imaš, vidjet ćeš ti“ predstavljaju nepristojno ponašanje koje je svojom kvalitetom ekvivalentno svađi.

Stoga je Sud, temeljem tako izvedenih dokaza utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu propisanog raspona, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom djelovati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 24. rujna 2026.

Sudac

Ankica Sabo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis