Broj: Pp-12584/2025.-11.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/20305, urbroj: 511-12-23-25-1. od 01. kolovoza 2025. nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 24. rujna 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DĆ OIB [osobni identifikacijski broj] kći D i majke R, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, kozmetičar, nezaposlena, prijavljena na Zavodu za zapošljavanje, prima naknadu od Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb u iznosu od 160,00 eura, neudana, majka dvoje punoljetne djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
što je dana 01. kolovoza 2025. godine oko 04,30 sati na adresi u [adresa], u [adresa]. na javnom mjestu narušila javni red i mir na način što je vičući i galameći u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u organizmu 2,00 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg konačno iznosi 1,90 g/Kg ) vikala i galamila riječima: "on me istukao, neka cilo susjedstvo čuje, pun mi je kurac više Neslanovca, digni ću u zrak ovu zgradu", a što je kod drugih stanovnika izazvalo osjećaj uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju I. Policijske postaje Split od dana 01. kolovoza 2025. do dana 01. kolovoza 2025. kao jedan dan zatvora koji će se istom uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split klasa: 211-07/25- 5/20305, urbroj: 511-12-23-25-1. je dana 01. kolovoza 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenica saslušana pred ovim Sudom je izjavila da je kritične prigode zvala P koja se zove RĆ, a P joj je nadimak, putem mobitela, za koju ne zna kako se preziva, a živi na adresi [adresa]. sa PĆ koji je istoj izvanbračni suprug, pa je došla kod Ž jer je ista rekla da se boji za svoj život, pa su prvo ona i P otišle prošetati njenog psa i P psa nakon čega su se vratile ispred kuće na adresi [adresa]., a P je otišla u stan i donijela im je bocu vina jer je bilo vruće, pa su pile i hladile se budući je bio kolovoz, a PĆ je bio u stanu. U jednom trenutku je ona- DĆ rekla da ide kući, te je istoj rekla ako što treba da je nazove, pa je uzela torbu, psa i krenula kući, ali je čula kako PĆ viče na P i to iz stana, a P je bila otišla u stan u međuvremenu, pa se onda ona- DĆ vratila, naložila je psu da ostane vani, ostavila je torbu vani i otišla do stana koji se nalazi u privatnoj kući sa tri kata, a da se stan nalazi na zadnjem katu. Navela je kako nije ušla u stan, nego kad je prišla je vidjela PĆ na vratima stana, a iza njega je stajala P, pa se obratila i rekla "Dobra večer, šta se događa" na što je PĆ skočio, uhvatio je za kosu i to za konjski rep i povukao pri čemu se ona uhvatila za dovratak kako ne bi pala, jer ju je isti čvrsto držao za konjski rep, a da je ona pokušavala istom reći da je pusti što je bilo teško glede položaja njene glave koja je bila zabačena put zada od načina na koji ju je PĆ držao. U jednom trenutku se čak uhvatila za rukohvat koji je pokraj stepenica, a kako više nije mogla izdržati taj stisak da se u jednom trenutku prepustila pa je pala na leđa pri čemu je udarila glavom o stepenice pri čemu je zadobila lake tjelesne ozljede, a Sudu je dostavila liječničku dokumentaciju na uvid. Nakon što ju je isti bacio na stepenice, nastavio ju je udarati zatvorenim dlanovima ruke po licu i to uglavnom u predjelu očiju, a također ju je povlačio i za kosu, sve dok njegov pas kojeg su prethodno šetale ona i P, nije skočio za vrat, uz napomenu da je pas cijelo vrijeme lajao i skakao na istog, ali da PĆ nije prestajao nego je prestao tek kada ga je pas uhvatio za vrat. Ona se nekako izvukla i spustila se niz stepenice, otišla je u istoj kući do susjeda, pokucala na vrata jer je htjela zvati policiju, a nije bila sigurna glede adrese i tada je nazvala policiju i prijavila što se događa, te da će PĆ ozlijediti P. Budući da susjed nije htio otvoriti vrata iako je više puta pozvonila na zvono, povikala je riječima u afektu "On me istukao, neka cilo susjedstvo čuje, pun mi je kurac više Neslanovca", a sve budući je bila ljuta jer nitko od stanara nije otvarao vrata, a kako je ona bila izložena napadu kuhinjskim nožem od strane poznate osobe pri čemu je zadobila teške tjelesne ozljede u vidu pet porezotina desne ruke, da je bila isfrustrirana što nitko ne želi otvoriti vrata i zaustaviti PĆ. Nakon što je policija došla po njenoj dojavi, ona je stajala sa strane i držala je oba psa na povodcima, a policija je obavila razgovor sa P, a da ne zna da li su razgovarali sa PĆ, da joj to nije poznato. Navela je da je bila alkotestirana, pa je alkometar očitao koncentraciju alkohola jer su one konzumirale alkohol, a također je bila i pregledana na Objedinjenom hitnom bolničkom prijemu gdje su joj konstatirane lake tjelesne ozljede te je bila u posebnim prostorijama za zadržavanje, a gdje joj je pozlilo pa su zvali hitnu pomoć te su joj liječnici dali injekciju.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 5783/2023. za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 11. kolovoza 2023. i broj: Pp-481/2024. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 21. veljače 2024., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1066133280 od 01. kolovoza 2025., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 01. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 1066133301 od 01. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1066133338 od 01. kolovoza 2025., nalaz hitnog prijema Objedinjenog hitnog bolničkog prijema KBC Split od 01. kolovoza 2025. i Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju I. Policijske postaje Split od dana 01. kolovoza 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sama priznala navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja istog, a kako se sam događaj zbio u [adresa]. koje je fiktivno javno mjesto, međutim glede buke odnosno vike i galame koja se čula na stubištu i koja je uznemirila okolne stanare, to je razvidno da su se obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog.
Valja napomenuti da je sukladno nalazu hitnog prijema Objedinjenog hitnog bolničkog prijema KBC Split od 01. kolovoza 2025. okrivljena kritične prigode zadobila lakše tjelesne ozlijede u vidu ogrebotina po lijevoj podlaktici, modrica na obje nadlaktice i modrice po licu, a što bi odgovaralo napadu PĆ na istu, a što je Sud uzeo u obzir međutim ovaj Sud o istom nije mogao odlučivati već je odlučio samo u okviru činjeničnog opisa djela sukladno Zakonu.
Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je primatelj socijalne pomoći, nezaposlena, što je priznala počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju I. Policijske postaje Split od dana 01. kolovoza 2025. do dana 01. kolovoza 2025. kao jedan dan zatvora.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 24. rujna 2026.
S U D A C
Snježana Radovniković
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
