REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 8
Poslovni broj: R1 Ob-2004/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja KM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 24. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagatelj KM, OIB [osobni identifikacijski broj] živio u izvanbračnoj zajednici s pokojnom EM, OIB [osobni identifikacijski broj] i to neprekidno u razdoblju od travnja 1982. godine pa do njezine smrti dana 20. travnja 2025. godine.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je dana 8. rujna 2025. godine podnio prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je s pok. EM živio u izvanbračnoj zajednici, a kako njihova zajednica nije prekidana, predlaže u konačno specificiranom zahtjevu na ročištu dana 1. srpnja 2026. godine da sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje njihove izvanbračne zajednice u razdoblju od travnju 1982. godine pa do smrti pok. EM.
2.Očitujući se na dostavljeni prijedlog, podneskom od dana 3. listopada 2025. godine (list 14 spisa), protustranka ističe kako se opreza radi protivi prijedlogu za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u izvadak iz matice rođenih za predlagatelja (list 2 spisa), izvadak iz matice umrlih za pok. EM (list 6 spisa), izvadak iz matice rođenih za EM (list 22 spisa), preslik rješenja o nasljeđivanju iza pok. EM (list 26 spisa), proveden je dokaz saslušanjem svjedoka LM i VM te je proveden dokaz saslušanjem predlagatelja.
4.Svjedoci saslušani tijekom ovog postupak i to LM, susjeda predlagatelja i pok. EM i VM, kćerka predlagatelja i pok. EM suglasno navode kako su predlagatelj i pok. EM živjeli zajedno cijelo navedeno razdoblje, imaju zajedničko dijete kćer VM, živjeli su kao muž i žena, imali zajedničke prijatelje i nije bilo prekida njihove zajednice sve do EM smrti.
5.Ovakve iskaze svjedoka ovaj sud prihvaća u cijelosti, budući su isti životni i logični, a nisu u suprotnosti sa drugim dokazima provedenim tijekom trajanja ovog postupka.
6.Predlagatelj u svojem iskazu navodi da je prije EM bio u dva braka, prvo s GM, a nakon toga s NM i ovaj drugi brak je razveden 1982. godine. EM poznaje još od gimnazijskih dana u Požegi, a u ljubavnu vezu su ušli 1978. godine kada je prekinuo s NM. Zajedno su počeli živjeti 1979. godine u Budinšćini jer je ona tamo radila kao defektolog i imala je tamo stan. 1980. godine rođena je njihova kćerka VM, a 1985. godine svi su preselili novi stan na adresi [adresa] tom stanu svi troje su živjeli sve do EM smrti. Njihova zajednica bila je i emotivna i ekonomska, zajednički su donosili sve odluke. Imali su zajedničke prijatelje, zajedno su putovati, živjeli su kao muž i žena, ali se nikada nisu papirnato vjenčali. Takva situacija je bila sve do EM smrti, a i danas su kćerka i on u stanu. Sprovod su financirali i organizirali zajedno kćerka i on.
7.Povezujući iskaze saslušanih svjedoka sa iskazom predlagatelja te priležećom dokumentacijom sud nema razloga sumnjati da su predlagatelj i pok. EM živjeli kao izvanbračni partneri i to u razdoblju od travnja 1972. godine pa sve do njezine smrti.
8.U Zakonu o mirovinskom osiguranju (NN br. 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 79/07, 35/08 i 121/10) je u čl. 21. propisano da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji. U stavku 5 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
9. Člankom 11. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da se odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koji traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10.Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, kao i uvjerenje ovog suda, u cijelosti su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice predlagatelja i pok. EM u utvrđenom razdoblju, slijedom čega je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
11.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 ObZ-a.
12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja. U Zagrebu, 24. rujna 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
