P-967/2013

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Hrvatska poštanska banka d.d. Zagreb, Jurišićeva 4, Zagreb, OIB: 87939104217, protiv tuženika: RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Žarku Čogelji, odvjetniku u Šibeniku, radi isplate, 24.rujna 2026.

r i j e š i o  j e

II. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

III. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-552/2026 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatska poštanska banka d.d. Zagreb, Jurišićeva 4, Zagreb, OIB: 87939104217 (dalje: tužitelj) je dana 6.rujna 1999.godine podnio tužbu protiv tuženika RO (dalje: tuženika) radi isplate.

1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj dao korisniku kredita temeljem ugovora o deviznom kreditu broj 18/97 od 21.travnja 1997.godine na korištenje kreditni iznos od 700.000,00 USD, a da je tuženik u svojstvu jamca platca po navedenom ugovoru kao sredstvo osiguranja dao tužitelju bianco vlastitu mjenicu s mjeničnim očitovanjem i naznakom “bez protesta“ za plaćanje dugovanja spram tužitelja. Tuženik da nije ispunio svoju obvezu te se ustalo tužbom prema tuženiku za isplatu po mjenici potraživanog iznosa od 809.262,47 USD (glavnice u iznosu od 700.000,00 USD, redovnih kamata za prosinac i studeni u iznosu od 16.356,83 USD te zateznih kamata od 1.siječnja 1999.do 23.lipnja 1999. u iznosu od 92.905,64 USD).

1.2.Prvostupanjskom presudom poslovnog broja P-2892/00 od 3.studenog 2005.godine prihvaćen je u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja i naloženom tuženiku isplatiti iznos od 809.262,47 USD s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

1.3. Odlukom Županijskog suda u Šibeniku poslovi broj Gž-787/2007 od 23.ožujka 2009.godine djelomično je odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu odluke o glavnoj stvari, navedenom pod točkom 1. izreke kojim je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 809.262,47 USD u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju banke na dan plaćanja, dok je djelomično prihvaćena žalba tuženika i preinačen prvostupanjska odluka u odnosu na sporedna potraživanja-zatezne kamate koje teku na iznos glavnice duga.

1.4. Odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x-505/12 od dana 21.studenog 2012.godine revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovi broj Gž-787/2007 od 23.ožujka 2009.godine se djelomično odbija kao neosnovana u odnosu na tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 700.000,00 USD sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 24.lipnja 1999. do isplate po stopi koju banke u mjestu ispunjenja plaćaju na devizne štedne uloge u USD, dok se revizija tuženika djelomično prihvaća i ukidaju se presuda Županijskog suda u Šibeniku poslovi broj Gž-787/2007 od 23.ožujka 2009.godine i presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2892/00 od 3.studenog 2005.godine u dijelu u kojem je odlučeno o zahtjevu za isplatu glavnice od 109.262,47 USD za zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 24.lipnja 1999. do isplate i u tom dijelu predmet vraćen na ponovni postupak.

2. Tuženik podneskom od 24.ožujka 2021.godine obavještava sud kako je u međuvremenu u svojstvu tužitelja pokrenuo postupka protiv Hrvatske poštanske banke d.d.Zagreb radi utvrđenja ništetnosti i neučinkovitosti Ugovora o zajmu i radi utvrđenja ništetnosti i neučinkovitosti predmetne mjenice, a koji postupak se vodi pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pod poslovnim brojem P-13068/19 te predlaže da se odredi prekid ovog postupka do pravomoćnosti odluke u tom postupka smatrajući da se radi o prethodnom pitanju koje bi imalo utjecaj na ovaj postupak.

3. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 13068/2019 od dana 9.rujna 2024.godine odbijen je tužitelj sa tužbenim zahtjevom usmjerenim na utvrđenje da su odredbe Ugovora o deviznom kreditu br. 18/97 zaključenog 21. travnja 1997. godine između Hrvatske poštanske banke d.d., Zagreb kao davatelja kredita, Slobodne plovidbe kao korisnika kredita te RO, kao jamca-platca ništetne od početka. I da je ništetna i neučinkovita bianco mjenica koju je RO, jamac-platac izdao Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. Zagreb.

3.1.Odlukom Županijskog suda u Slavonskom brodu kao drugostupanjskog sudu u ovoj pravnoj stvari pod poslovnim brojem GŽ-912/2024 od dana 16.siječnja 2026.godine djelomično se prihvaća žalba tužitelja RO, a djelomice odbija kao neosnovna te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 09. rujna 2024.godine, poslovni broj P-13068/2019 potvrđuje u točki I.I. i točki I.III. kojom se odbija tužbeni zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje da su odredbe Ugovora o deviznom kreditu br. 18/97 zaključenog 21. travnja 1997. godine između Hrvatske poštanske banke d.d., Zagreb kao davatelja kredita, Slobodne plovidbe kao korisnika kredita te RO, kao jamca-platca ništetne od početka dok se ukida u dijelu kojim se utvrđuje da je ništetna i neučinkovita bianco mjenica koju je RO , jamac-platac izdao Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. Zagreb glede jamstva za izvršavanje ugovornih obveza korisnika kredita prema banci po ugovoru iz točke I. ove presude, te se utvrđuje da se ta mjenica ne može koristiti u pravnom prometu i predmet vraćen na ponovni postupak.

4.Imajući u vidu ranije navedeno, a kako je predmet postupka pred ovim sudom zahtjev za isplatu glavnice od 109.262,47 USD sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 24.lipnja 1999.do isplate, a sve po predmetnoj mjenici čije utvrđenje neučinkovitosti i ništetnosti je predmet postupka pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-552/2026, to je ovaj sud stava da bi se u konkretnom slučaju radi donošenja pravilne odluke valjalo prekinuti ovaj postupak do okončanja postupka Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-552/2026.

5.Na temelju odredbe čl. 213. st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 24.rujna 2026. godine

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku

3. u spis