Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-985/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HĐ, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 176. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/26-3/6111, urbroj: 511- 10-08-26-1 od 28. travnja 2026. koji je izmijenjen na glavnoj raspravi 21. rujna 2026., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 21. rujna 2026., dana 24. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HĐ, sin H i AĐ, djevojački A, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, umirovljenik, mjesečna primanja 730,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 30. ožujka 2026. u 17.15 sati u Frankopanskoj ulici kod kbr. 2 u Sunji prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Frankopanske ulice u smjeru istoka, te prilikom mimoilaženja s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je tom ulicom iz suprotnog smjera u smjeru zapada upravljao vozač VĐ, uslijed nedržanja strane kretanja uz desni rub kolnika, prednjim lijevim bočnim dijelom udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]

dakle, kao vozač nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 3. u vezi stavka 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC

II. 30. ožujka 2026. u 17.15 sati Frankopanskom ulicom u Sunji upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSP

III. Na temelju članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

VI. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sunja od 30. ožujka 2026. u 18.05 sati do 31. ožujka 2026. u 5.20 sati, a na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Sunja, broj: 499797 od 30. ožujka 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IX. Na temelju članka 182. točka 1. PZ

okrivljeni HĐ, sin H i AĐ, djevojački A, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, umirovljenik, mjesečna primanja 730,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

30. ožujka 2026. u 17.15 sati u mjestu Sunja, Frankopanska ulica kbr. 2 upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka], te nakon navedenog događaja (opisanog pod točkom I.) se nije zaustavio već je nastavio dalje upravljati s osobnim automobilom i isti je po policijskim službenicima PP Sunja zaustavljen u mjestu [adresa] u [adresa]

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 1. ZSPC kažnjiv po članku 176. stavak 4. ZSPC

X. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/6111, urbroj: 511-10-08-26-1 od 28. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja članka 47. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. i članka 176. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor povodom kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak. Optužni akt (prekršajni nalog po pravodobno podnesenom prigovoru postaje optužni prijedlog) je ovlašteni tužitelj na glavnoj raspravi 21. rujna 2026. djelomično izmijenio u činjeničnom opisu prekršaja.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje koji su mu optužnim aktom stavljeni na teret. Priznaje da je kritične zgode 30. ožujka 2026. oko 17.15 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,54 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Priznaje da je tom prilikom prouzročio prometnu nesreću samo s manjom materijalnom štetom u kojoj nije bilo ozlijeđenih osoba, a na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret. Prilikom mimoilaženja s vozilom iz suprotnog smjera uslijed nedržanja vozila u kretanju što bliže desnom rubu kolnika prednjim lijevim bočnim dijelom vozila je malo ostrugao stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila koji se kretao iz suprotnog smjera. Nije se odmah zaustavio na mjestu događaja jer nije osjetio da je došlo do kontakta među vozilima, a bio je pod utjecajem alkohola što je također doprinijelo tome da nije osjetio kontakt. Na vozilima je nastala manja materijalna šteta. Napominje da nije prekršajno osuđivan, te je inače pažljiv vozač. Navodi da je obitelj u teškoj materijalnoj i financijskoj situaciji jer je supruga nezaposlena, kćer slabovidna i svi se uzdržavaju od njegove skromne mirovine, a i sin koji privremeno radi u Njemačkoj je ostao bez posla pa i njemu pomažu. Nadalje, navodi da on jedini u kućanstvu ima položen vozački ispit tako da svi u obitelji ovise o njegovoj mogućnosti da upravlja vozilom, pa moli sud da i to uvaži prilikom donošenja odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o očevidu s situacijskim planom Policijske postaje Sunja od 2. travnja 2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sunja od 30. ožujka 2026., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sunja broj: 499797 od 30. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sunja broj: 02369124 od 30. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sunja broj: 02369125 od 30. ožujka 2026., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sunja od 2. travnja 2026., pročitane su potvrde Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 15. svibnja 2026. i medicinska dokumentacija za MĐ, te je izvršen uvid u fotoelaborat mjesta događaja prometne nesreće, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. kolovoza 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4.2. Uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 15. svibnja 2026. i medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da MĐ ima status osobe s invaliditetom.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano pod točkama I. i II. izreke, odnosno 30. ožujka 2026. u 17.15 sati u [adresa] u [adresa] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Frankopanske ulice u smjeru istoka, te prilikom mimoilaženja s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je tom ulicom iz suprotnog smjera u smjeru zapada upravljao vozač VĐ, uslijed nedržanja strane kretanja uz desni rub kolnika, predn jim lijevim bočnim dijelom udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] , te upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg. Dakle, kao vozač nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom i kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. ZSPC, zbog čega je za te prekršaje proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazni za prekršaje za koje je okrivljenik proglašen krivim sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, teške obiteljske i materijalne prilike okrivljenika koji skromnim mirovinskim prihodima uzdržava nezaposlenu suprugu i slabovidnu kćer, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti , te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 800,00 eura, dakle obje kazne ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC – novčana kazna od 260,00 eura; članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sunja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ određena je obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Odlučujući o trajanju predmetne zaštitne mjere sud je uvažio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa je zaštitna mjera izrečena u najkraćem zakonom propisanom trajanju od jednog mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku temeljem naredbe Policijske postaje Sunja određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Okrivljenik je na temelju članka 182. točka 1. PZ oslobođen od optužbe za djelo činjenično opisano pod točkom IX. izreke jer navedeno djelo po propisu nije prekršaj s obzirom da iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječu zakonska obilježja prekršaja. Tužitelj u optužnom aktu, kako to proizlazi iz navedene pravne kvalifikacije prekršaja, okrivljenika tereti za počinjenje prekršaja iz članka 176. stavak 4. u vezi članka 176. stavak 1. ZSPC. Citiranom odredbom propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozači ako odmah s kolnika, ukoliko je to moguće, ne uklone vozila i omoguće nesmetano odvijanje prometa. U činjeničnom opisu prekršaja okrivljeniku se stavlja na teret da se nakon prometne nesreće (u kojoj je nastala samo materijalna šteta) nije zaustavio već je nastavio dalje upravljati vozilom i zaustavljen je po policijskim službenicima. Iz takvog činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlaze zakonska obilježje prekršaja iz članka 176. stavak 4. u vezi članka 176. stavak 1. ZSPC, a niti nekog drugog prekršaja, pa je okrivljenik na temelju članka 182. točka 1. PZ za to djelo oslobođen od optužbe.

9. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom da je u teškoj materijalnoj situaciji (skromnim mirovinskim prihodima uzdržava nezaposlenu suprugu i slabovidnu kćer).

U Petrinji, 24. rujna 2026.

Sutkinja

Anita Čalić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku