Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-39/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RR zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 8. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) i prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; nastavno: ZOOP), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/26-5/357, urbroj: 511-10-08-26-1 od 6. siječnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 21. rujna 2026., dana 24. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RR, sin R i SR, djevojački S, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zidar, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, otac maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 6. siječnja 2026. u 18.14 sati kroz mjesto [adresa] upravljao vozilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom "B" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC
II. 6. siječnja 2026. u 18.14 sati kroz mjesto [adresa] upravljao vozilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,59 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
III. 6. siječnja 2026. u 18.14 sati kroz mjesto [adresa] upravljao vozilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], a za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (s danom 14. studenog 2025.)
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. 6. siječnja 2026. u 18.14 sati kroz mjesto [adresa] upravljao vozilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], a da kao vlasnik tog vozila koje sudjeluje u prometu na cestama nije sklopio (obnovio) ugovor o obaveznom osiguranju u prometu na cesti
dakle, kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP
V. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
VI. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
VII. Na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
VIII. Na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP okrivljeniku se za prekršaj pod toč. IV.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
IX. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.560,00 eura (tritisućepetstošezdeseteura)
X. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sunja od 6. siječnja 2026. u 18.14 sati do 7. siječnja 2026. u 6.00 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
XI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu
u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude u 6 (šest) obroka.
XII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
XIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/357, urbroj: 511-10-08-26-1 od 6. siječnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 8. i članka 238. stavak 7. ZSPC, te članka 65. stavak 3. ZOOP.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao da je 6. siječnja 2026. u 18.14 sati kroz mjesto [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Priznaje da je tom prilikom vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, odnosno za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1,59 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Priznaje da je predmetnom vozilu u to vrijeme isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 14. studenog 2025. Priznaje da kao vlasnik tog vozila prije stavljanja vozila u promet nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja i moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da već gotovo tri godine nije osuđivan, da je otac maloljetnog djeteta u dobi od pet godina koje uzdržava, a ostvarujem skromne prihode. Osim toga živim kao podstanar jer sam nakon razilaženja s majkom svog djeteta njoj ostavio nekretninu u kojom su zajedno živjeli. Zbog svega toga je u nezavidnoj financijskoj situaciji. Također je dodao da je polaznik autoškole za polaganje vozačkog ispita.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sunja broj: 1072538407 od 6. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 1072538555 od 6. siječnja 2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sunja od 6. siječnja 2026., preslika prometne dozvole za vozilo RV RK721 i izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sunja od 6. siječnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. kolovoza 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 216. stavak 3. ZSPC) .
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za sve prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 6. siječnja 2026. u 18.14 sati kroz mjesto [adresa], V upravljao vozilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom "B" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita, upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,59 g/kg, upravljao navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (s danom 14. studenog 2025.) , te kao vlasnik vozila koje sudjeluje u prometu na cestama nije sklopio (obnovio) ugovor o obaveznom osiguranju u prometu na cesti. Dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, te kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu. Takvim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC, članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC i članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP, zbog čega je za sve prekršaje proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, kao i okolnost da skromnim prihodima plaća podstanarstvo i uzdržavanje za maloljetno dijete, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je jednom osuđen za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, na temelju 238. stavak 7. ZSPC za prekršaj pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP za prekršaj pod točkom IV. utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle sve u zakonom propisanim minimumima novčanih kazni za ta djela (članak 216. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ; članak 238. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 260,00 eura; članak 65. stavak 3. ZOOP – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sunja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ određena je obročna otplata novčane kazne.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, a osobito prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Donoseći odluku o trajanju zaštitne mjere sud je uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik pravomoćno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 24. rujna 2026.
Sutkinja
Anita Čalić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
