K-1212/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Katarini Peršen, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog trgovačkog društva „LA PERLA RESIDENCE“ d.o.o. Split, Žnjanska 10. zastupanog po direktoru ĆČ, zbog kaznenog djela iz čl. 232. st. 2. Kaznenog zakona(„Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o podnesenoj privatnoj tužbi trgovačkog društva „PADMA FLOWERS“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 52F, zastupanog po direktoru BČ, dana 24. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju odredbe čl. 78. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,130/20, 80/22, 36/24, 72/25. 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja trgovačkog društva „PADMA FLOWERS“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 52F zastupan po direktoru BČ protiv okrivljenika trgovačkog društva „LA PERLA RESIDENCE“ d.o.o. Split, Žnjanska 10. zastupano po direktoru ĆČ, zbog kaznenog djela iz čl. 232. st. 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod poslovnim brojem K-1212/2025, dana 1. prosinca 2025. zaprimljen je podnesak trgovačkog društva „PADMA FLOWERS“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 52F, po pun. IČ, odvj. u [adresa], označen kao privatna tužba. Ista je podnesena protiv trgovačkog društva „PADMA FLOWERS“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 52F zastupan po direktoru BČ radi kaznenog djela protiv imovine – utajom – opisano i kažnjivo po čl. 232. st. 2. KZ/11.

2. Uvidom u navedeni podnesak, odnosno privatnu tužbu, utvrđeno je da nije sačinjena u skladu s odredbom čl. 524. u vezi s čl. 342. st. 1. toč. 1. do 4. ZKP/08 radi čega je sud dopisom broj K-1212/2025 od 18. lipnja 2026. pozvao podnositelja da uredi „privatnu tužbu“ jer je utvrđeno da je u istoj kao dokaz priložena ponuda izdana od PADMA FLOWERS d.o.o. Zagreb obrtu za usluge vr. ĆČA ELITE GRUPA sa datumom 26.11.2025. i datumom dospijeća 11.12.2025. a privatna tužba je podnesena 1.12.2025. a da isti dokaz ne upućuje na dostatan stupanj osnovane sumnje za zaključak da bi djelovanje okrivljenika onako kako je opisano u privatnoj tužbi sadržavalo elemente inkriminiranog kaznenog djela na način kako se okrivljeniku stavlja na teret te je ujedno u odnosu na inkriminaciju koja se okrivljeniku stavlja na teret trebalo određeno naznačiti činjenični opis djela iz kojega proistječu sva zakonska obilježja kaznenog djela, a zatim zakonski naziv kaznenoga djela s navođenjem odredaba Kaznenoga zakona koje se na Vaš prijedlog kao privatnog tužitelja imaju primijeniti. Podnositelj je ujedno izviješten da će, ukoliko ne postupi po nalogu suda njegov podnesak odnosno privatna tužba biti odbačena.

3. Potom je opunomoćenik priv.tužitelja dostavio podnesak naslovljen kao privatna tužba privatnog tužitelja trgovačkog društva „PADMA FLOWERS“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 52F zastupan po direktoru BČ protiv okrivljenika trgovačkog društva „LA PERLA RESIDENCE“ d.o.o. Split, Žnjanska 10. zastupano po direktoru ĆČ, zbog kaznenog djela iz čl. 232. st. 2. KZ/11

4. Odlučujući o podnesku privatnog tužitelja sud je odlučio kao u izreci te ga je odbacio na temelju čl. 78. st. 3. ZKP/08. Naime, privatnu tužbu u kaznenom postupku može podnijeti isključivo fizička ili pravna osoba u svojstvu oštećenika i to samo u odnosu na kaznena djela za koja zakon izričito propisuje progon putem privatne tužbe. Nadalje, kazneni postupak protiv trgovačkog društva vodi se prema Zakonu o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela i u tom postupku je ovlašteni tužitelj državni odvjetnik a privatni tužitelj (oštećeno trgovačko društvo) ne može samostalno pokrenuti niti voditi kazneni postupak izravno protiv drugog trgovačkog društva privatnom tužbom već oštećeno trgovačko društvo ima pravo preuzeti kazneni progon podnošenjem optužnice (kao supsidijarni tužitelj) pred nadležnim općinskim sudom ako državni odvjetnikom odbaci kaznenu prijavu. Ujedno je za navesti kako kazneno djelo utaje iz čl. 232. st. 2. KZ-a se odnosi na utaju tuđe pokretne stvari ili imovinskog prava koje je počinitelju povjereno (tzv. pronevjera ili kvalificirani oblik utaje, koje kazneno djelo se progoni po službenoj dužnosti od strane Državnog odvjetnišva, iznimno utaja se progoni privatnom tužbom isključivo kada se radi o utaji stvari male vrijednosti (vrijednost ne prelazi 132,72 eura) i ako djelo nije počinjeno na štetu državne imovine.

5. S obzirom na iznijeto, a kako je podnositelj u dopisu suda kojima se tražilo uređenje podneska ujedno upozoren i na posljedice propuštanja sukladno članku 78. stavak 4. ZKP/08, valjalo je podnesak naslovljen kao privatna tužba odbaciti i riješiti kao u izreci na temelju članka 78. stavak 3. ZKP-a..

U Splitu, 24. rujna 2026.

S U D A C

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- pun. privatnog tužitelja IČ, odvj. u [adresa],

- privatnom tužitelju

- u spis