Poslovni broj: Usž-2708/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Silvija Čovića, članova vijeća te sudske savjetnice Katarine Skrbinac, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja BLUE ARGO d.o.o., Novi Vinodolski, Obala dr. Josipa Sokolića 1, kojeg zastupa Petar Tomljanović, odvjetnik iz Senja, Silvija Strahimira Kranjčevića 3D, protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, Bjelovar, Ivana Gundulića 1, radi suzbijanja neprijavljenog rada, u postupku odlučivanja o odgodnom učinku tužbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2047/2025-20 od 11. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2047/2025-20 od 11. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prijedlog tužitelja za određivanje odgodnog učinka tužbe podnesen sudu 26. studenoga 2025. na način da se odgodi izvršenje rješenja tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, klasa: UP/I-116-02/25-01/408, urbroj: 443-02-05-11- 25-1 od 8. rujna 2025. do donošenja odluke prvostupanjskog suda u upravnom sporu koji se vodi pod poslovnim brojem: Us I-2047/2025.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu u kojoj u bitnom iznosi kronologiju postupka. Ističe da je rješenjem Visokog upravnog suda, poslovni broj: Usž-848/2026-2 od 29. travnja 2026. poništeno ranije rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2047/2025-10 od 29. prosinca 2025. i predmet vraćen na ponovni postupak te da u ponovnom postupku nije postupljeno po odluci Visokog upravnog suda te nije otklonjena bitna povreda upravnog spora iz članka 126. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. i 39/26.; Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: ZUS).
Iznosi navode vezane uz meritum spora te predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu te poništi rješenje Upravnog suda u Rijeci.
3. Tuženik nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Točno je da je navedeno rješenje doneseno u izvršenju rješenja ovoga Suda poslovni broj: Usž-848/2026 od 29. travnja 2026. Međutim, kako to proizlazi i iz samog rješenja, tužitelj je predložio određivanje odgodnog učinka tužbe u sporu do donošenja odluke prvostupanjskog suda o tužbi, odnosno o tužbenom zahtjevu, a meritorna odluka, presuda prvostupanjskog suda poslovni broj: Us I-2047/2025-16 donesena je 19. ožujka 2026. i protiv iste je tužitelj izjavio žalbu. Određivanje odgodnog učinka tužbe do donošenja prvostupanjske presude, u trenutku kada je odluka o tužbi već donesena, ne bi bilo svrhovito. Ovo stoga što je tužitelj tražio odgodu izvršenja rješenja tuženika do donošenja odluke prvostupanjskog suda , a koja Odluka prvostupanjskog suda je donesena. Osim toga, napominje se tužitelju da je presudom ovoga Suda poslovni broj: Usž-2126/2026 od 24. rujna 2026. odlučeno o žalbi tužitelja. Dakle, u konkretnom slučaju spor je pravomoćno okončan, na način da je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv presude kojom je odbijen tužbeni zahtjev za poništenje osporenog rješenja tuženika.
6. Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 135. stavka 1. u vezi sa člankom 128. stavkom 4. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Sanja Štefan
