Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1292/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OŽ, zbog prekršaja iz članka 194. stavak 2., kažnjivo po članku 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/60260, urbroj: 511-10-11-25-1 od 17. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15. rujna 2026., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), dana 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i H, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, automehaničar, SSS, vlasnik obrta [obrt], obrt za prijevoz, trgovinu i zemljane radove vl. OŽ, [adresa], s primanjem 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp- 1293/2025 od 19. studenog 2025., pravomoćna 19. studenog 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 300,00 eura, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 8. svibnja 2025. u 08,45 sati u mjestu Krivaj, Krivaj kbr. 85, fizička osoba obrtnik, vlasnik obrta [obrt], obrt za prijevoz, trgovinu i zemljane radove, dozvolio ili naredio vozaču HŽ iz [adresa], da na ŽC 3124 upravlja skupom vozila sačinjenim od teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], marke Volvo, kojem je bilo pridodano priključno vozilo prikolica registarske oznake [registarska oznaka], marke Kempf, a daljnjom kontrolom je utvrđeno da se navedeni vozač s navedenim skupom vozila kretao javnom cestom ŽC 3124; granica Sisačko – moslavačke županije – Voloder – Kutina – Novska (DC47) kojom se zabranjuje promet teretnih automobila s priključnim vozilom Odlukom Županijske uprave za ceste Sisačko – moslavačke županije o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile s priključnim vozilom (prikolicom ili poluprikolicom) na županijskim cestama klasa: 340-04/25-01/33, urbroj: 2176-154-32-25-1 od 19. veljače 2025., u vremenskom razdoblju od 1. ožujka 2025. do 1. ožujka 2026. u vremenu od 0 -24 sati,

čime je počinio prekršaj iz članka 194. stavak 2., kažnjivo po članku 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za predmetni prekršaj, na temelju članka 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac izdala je OŽ obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/60260, urbroj: 511-10-11-25-1 od 17. lipnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz članka 194. stavak 2., kažnjivo po članku 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik OŽ je uložio pravodoban prigovor dana 29. lipnja 2025., povodom kojeg je sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona predmet dostavljen nadležnom sudu radi postupanja.

3. Na ročištu održanom dana 15. rujna 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, obavezni prekršajni nalog je rješenjem stavljen izvan snage, te je okrivljenik OŽ iznio svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je dana 8. svibnja 2025. vozač HŽ koji je zaposlenik u njegovom obrtu upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] županijskom cestom u Krivaju, u vrijeme kada je na toj cesti bila na snazi zabrana prometa teretnih automobila s priključnim vozilima. Do ovog prekršaja je došlo isključivo iz njihovog neznanja jer ranije nisu radili na ovom području, a inače je iz [adresa], nisu znali za odluku kojom je promet ovakvom vrstom vozila zabranjen, pa je zbog svega toga došlo do počinjenja prekršaja. Napominje da su istog dana u istom mjestu zaustavljena dva njegova vozača i da je u drugom predmetu već kažnjen za istovrsni prekršaj. Nakon što su počinjeni ovi prekršaji više nisu činili ovakve prekršaje jer sada znaju kojim dionicama se smiju kretati.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao ispis elektroničke komunikacije od 29. lipnja 2025. (list spisa 3), prigovor (list spisa 4), povratnicu/ dostavnicu (list spisa 5), odluku o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile s priključnim vozilom (prikolicom ili poluprikolicom) na županijskim cestama od 19. veljače 2025. (list spisa 8 do 11), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 12), prekršajnu evidenciju (list spisa 18 do 19), izvadak iz obrtnog registra (list spisa 20 do 21).

6. Iz Odluke Županijske uprave za ceste Sisačko – moslavačke županije o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile s priključnim vozilom (prikolicom ili poluprikolicom) na županijskim cestama klasa: 340-04/25-01/33, urbroj: 2176-154-32- 25-1 od 19. veljače 2025., proizlazi da se na ŽC 3124 i ŽC 3252 u vremenskom razdoblju od 1. ožujka 2025. do 1. ožujka 2026. u vremenu od 0 -24 sati zabranjuje promet teretnim automobilima s priključnim vozilom, a obilazna cesta u vezi te zabrane je autocesta A3.

7. Iz izvatka iz obrtnog registra od 14. rujna 2026. proizlazi da je vlasnik obrta [obrt], obrt za prijevoz, trgovinu i zemljane radove, OŽ, da je sjedište obrta [adresa], a da je datum osnivanja obrta 31. prosinca 1996.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan za razne prometne prekršaje, između ostalog i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1293/2025 od 19. studenog 2025., pravomoćna 19. studenog 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 300,00 eura.

9. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja i potvrdio da je dana 8. svibnja 2025. vozač HŽ, koji je zaposlenik u obrtu okrivljenika, upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] županijskom cestom u Krivaju u vrijeme kada je za tu cestu bila na snazi zabrana prometovanja za teretne automobile s priključnim vozilima, a sve uz obrazloženje da niti on niti vozač nisu znali za predmetnu zabranu. Sud je prihvatio priznanje okrivljenika u odnosu na objektivna obilježja predmetnog prekršaja, dok njegova obrana u dijelu u kojem navodi da nije znao za zabranu prometovanja nije prihvaćena kao razlog za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju jer je kao vlasnik obrta kojem je jedna od osnovnih djelatnosti prijevoz za takve zabrane trebao znati i o istima se informirati.

10. Temeljem okrivljenikovog priznanja prekršaja dovedenog u vezu s pregledanim i pročitanim materijalnim dokazima, na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik OŽ dana 8. svibnja 2025. u 08,45 sati u mjestu Krivaj, Krivaj kbr. 85, vlasnik obrta [obrt], obrt za prijevoz, trgovinu i zemljane radove, dozvolio ili naredio vozaču HŽ da na ŽC 3124 upravlja skupom vozila sačinjenim od teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo, prikolica registarske oznake [registarska oznaka], iako je na toj cesti bila na snazi zabrana prometovanja za teretne automobile s priključnim vozilom Odlukom Županijske uprave za ceste Sisačko – moslavačke županije o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile s priključnim vozilom (prikolicom ili poluprikolicom) na županijskim cestama klasa: 340-04/25-01/33, urbroj: 2176-154-32-25-1 od 19. veljače 2025., u vremenskom razdoblju od 1. ožujka 2025. do 1. ožujka 2026. u vremenu od 0-24 sati. Na opisani način su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 194. stavak 2., kažnjivo po članku 194. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti proglašen krivim.

11. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

12. Pri donošenju odluke o kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika i navode okrivljenika o tome da je vozača prvi puta poslao na predmetnu relaciju, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko kažnjavan i osuđivan za razne prometne prekršaje, između ostalog i za istovrsni prekršaj, pri čemu je sud uzeo u obzir i to da je prethodno osuđen za isti prekršaj počinjen u isto vrijeme i na istom mjestu samo s drugim skupom vozila kojim je upravljao drugi vozač zaposlen kod okrivljenika. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja i utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena je novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

14. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 86/26.), okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka i za koje je ocijenjeno da njihovim plaćanjem neće biti ugrožena egzistencija okrivljenika i njegove obitelji.

16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 24. rujna 2026.

Sutkinja

Ines Burić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis