REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-1386/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarina Vladić Sučić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja RE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Jasni Matičević, odvj. u Zagrebu, protiv ovršenika RES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova, 24. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku RES naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 176,16 € (stosedamdesetšest eura i šesnaest centi), u roku od 8 (osam) dana.

II.Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 € (stopedesetšest eura i dvadesetpet centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 01. lipnja 2026., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 332,41 €, te trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, temeljem rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod poslovnim brojem Ovr-1439/2025 od dana 22. rujna 2025., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom da iz specifikacije Financijske agencije od dana 19. studenog 2025. godine (list 16 i 17 spisa) proizlazi da je predmetna osnova naplaćena u cijelosti 25.svibnja 2026. utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 01. lipnja 2025. pravovremeno podnesen.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je, s obzirom na vrijednost predmeta spora (382,72 €) zahtjev ovrhovoditelja utvrđen djelomično osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) i to u iznosu od 50,00 €, zatim u odnosu na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr.36.t.2. u iznosu od 50,00 €, te djelomično osnovan u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 25,00 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.

7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 125,00 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 31,25 €, što ukupno čini iznos od 156,25 €. Također ovrhovoditelju je priznat trošak predujma za provedbu ovrhe u iznosu od 19,91 € budući da je isti dokumentiran (list spisa 10).

8. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe koji se odnosi na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji. Naime, Tbr. 11. t. 6. Tarife propisano je da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Primjenjujući vrijednost predmeta spora ( 382,72 €) ovrhovoditelju za trošak sastava zahtjeva za naplatu pripada 25 bodova, odnosno 50,00 € uvećano za iznos PDV-a, stoga je ovrhovoditelja trebalo odbiti za iznos koji je potraživao iznad dosuđenog.

9. Nadalje, sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja i za naknadu sastava zahtjeva za naknadu troškova. Tbr.11.t.10. Tarife propisano je da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova, što znači da u ovom konkretnom predmetu, a obzirom na vrijednost predmeta spora ovrhovoditelju koji je zastupan po odvjetniku pripada 12,5 bodova, odnosno iznos 25,00 € uvećan za iznos PDV-a. Dakle, ovrhovoditelja je valjalo odbiti za iznos koji je potraživao iznad dosuđenog.

10. Zahtjev ovrhovoditelja radi naknade troška sudske pristojbe utvrđen je neosnovanim primjenom odredbi članka 1. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23) i odredbi Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23 – dalje: Uredba), imajući u vidu da navedenio trošak ovrhovoditelju nije ni nastao, budući da predmetni zahtjev za naknadu i rješenje ne podliježu plaćanju sudske pristojbe. Naime, odredbe Uredbe ne određuju plaćanje sudske pristojbe na podnesak kojim se traži dosuda troškova izvansudske ovrhe pa se sukladno Tbr. 1. napomena 5. na takav podnesak ne plaća sudska pristojba. Također, odredbama Uredbe nije propisano plaćanje sudske pristojbe na odluku suda kojom se odlučuje o prijedlogu za dosudu troškova izvansudske ovrhe pa takva odluka sukladno Tbr. 2. napomena 2. Uredbe ne podliježe plaćanju sudske pristojbe.

11. Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 125,00 €, koji uvećan za PDV od 25 % u iznosu od 31,25 € iznosi 156,25 € kao i tgrošak uplaćenog predujma u iznosu od 19,91 €, što sveukupno iznosi 176,16 €, dok je u preostalom dijelu zahtjev valjalo odbiti.

12. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 24. rujna 2026.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11. st. 1. i 3. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku