O-2759/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

(O-72/1996)

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆŠ sina pok. IŠ, rođenog **.**.1914., drž. RH, umrlog **.**.1996., radi naknadno pronađene imovine, dana 24. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđeno je da naknadno pronađenu imovinu pok. ĆŠ (Antuna IŠ mal.) sina pok. IŠ, čine i nekretnine u k. o. [katastarska općina], upisane u: z. ul. [broj ZK uloška], i to

č. zem. [katastarska čestica],

ostavitelj suvlasnik za ½ dijela,

z. ul. [broj ZK uloška], i to

kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], ostavitelj suvlasnik za ½ dijela.

II/ Na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Starome gradu posl. br. O-72/96 od 17.06.1996., kojim je utvrđena ostavinska masa i proglašena nasljednica iza pok. ĆŠ pok. IŠ, te rješenja o nasljeđivanju O-34/2010 iza pok. ŽŠ r. Jurić, i Zakona, raspoređuje se naknadno pronađena imovina:

1. IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu – za 2/3 dijela,

2. LUKRECIJI VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerki – za 1/3 dijela.

III/ ZK odjel ove Stalne službe, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na naknadno pronađenoj imovini u korist nasljednika pod II/ izreke ovog rješenja, a po pravomoćnosti istog.

Obrazloženje

1. IŠ je po punomoćniku dana 30.06.2026. podnio prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine iza smrti oca, a nakon što je utvrdio da je isti pod imenom " ĆŠŠ." još uvijek "živ" u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina]. Predložio je da se temeljem pravomoćnih rješenja o nasljeđivanju iza smrti oba roditelja, naknadno pronađena imovina rasporedi njemu.

2. Sud je prijedlog dostavio sunasljednicama VŠ i RŠ. VŠ je podneskom, na kojemu je uredno ovjerila potpis kod javnog bilježnika, obavijestila sud da se prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini, dok RŠ na podnesak nije reagirala. Stoga je uredno pozvana na ročište dana 24.09.2026., a na isto nije pristupila.

3. Budući je uz poziv RŠ obaviještena kako će se smatrati da je suglasna sa prijedlogom brata, ukoliko ne pristupi na ročište, valjalo je predlagatelju koji se prihvatio nasljedstva rasporediti 2/3 dijela na svim nekretninama koje čine naknadno pronađenu imovinu.

4. Prethodno je utvrđeno da je ostavitelj doista „živ“ u k. o. [katastarska općina], jer je kao mlt nekretnine koje su predmet postupka naslijedio od majke Ć rješenjem O.19/1920 (Z.384/27). Kako te nekretnine nisu bile obuhvaćene rješenjem o nasljeđivanju O.72/96, valjalo je ocijeniti da je prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine osnovan, te temeljem odredbe čl. 234. ZN-a, odlučiti kao u izreci.

U Starom Gradu, dana 24. rujna 2026.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi s ovom sudu (za Županijski sud).

DNA:

- punomoćniku predlagatelja

- RŠ

- VŠ