REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2061/2026-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 15904096423, Područni ured Krapina, Dragutina Domjanića 5, Krapina, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda ZĐ, mag. soc. rada protiv I-protustranke LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u istražnom Zatvoru u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, Zagreb, II-protustranke PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III- protustranke mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku NĐ, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek, OIB: 61997429886, Osijek, Vinkovačka 61 radi donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 24. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetni CĐ, rođena **.**.2010. iz [adresa], trenutno na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, Osijek, Vinkovačka 61 od majke PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, Osijek, Vinkovačka 61.

II. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.

III. Osobni odnosi mlt. CĐ sa njegovim roditeljima održavati će se telefonom, svakodnevno te jedan dan vikendom, u trajanju od dva sata, sve po prethodnom dogovoru sa Centrom za pružanje usluga u zajednici Osijek.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obz-a).

Obrazloženje

1.

Predlagatelj je 09. rujna 2026. podnio prijedlog za donošenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi te je mlt. CĐ predložio povjeriti na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, s obzirom je dijete žurnom mjerom predlagatelja izdvojeno iz obitelji te povjereno predmetnoj ustanovi.

Mlt. CĐ stanuje sa svojim roditeljima LĐ i PĐ, dvjema mlađim sestrama Z i L te bakom po ocu. Sa ocem i bakom se ne slaže, ulazi u konflikte, dok sa majkom i sestrama ima uredne odnose. Prije četiri godine bio je na hospitalizaciji u PB u Kukuljevićevoj, aktualno nije u tretmanu psihijatra. Polaznik je trećeg razreda srednje škole, obitelj je u tretmanu HZSR od 2022. Majka PĐ je tijekom kolovoza i rujna iznijela sumnju na CĐ konzumiranje marihuane, alkohola, kockanje, posuđivanje novaca od drugih osoba, a na što ga navodi sestra njegove djevojke.

Zbog incidenta koji se 05. rujna 2026. dogodio između mlt. CĐ i njegovog oca LĐ, prilikom kojeg su obojica bila u alkoholiziranom stanju, protiv oca je podnesena prekršajna prijava zbog počinjenja obiteljskog nasilja te mu je određen istražni zatvor u trajanju od 15 dana, dok je protiv mlt. CĐ podnesena također prekršajna prijava zbog počinjenja istog djela.

O svemu je predlagatelja obavijestila majka mlt. CĐ, dana 07. rujna 2026., a isti je dan izvršen razgovor sa mlt. CĐ u prostorijama njegove srednje škole te se isti suglasio sa smještajem izvan obitelji i to u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek u kojem je tog trenutka bilo moguće pronaći smještaj za mlt. CĐ. Stoga je Predlagatelj 07. rujna 2026. izrekao žurnu mjeru te je mlt. CĐ u pratnji dežurne socijalne radnice, nakon što je kod kuće uzeo svoje potrepštine te se pozdravio sa majkom i bakom po majci, ali ne i bakom po ocu, otpraćen u Osijek te smješten u ustanovu socijalne skrbi.

Slijedom navedenog, predlagatelj je podnio prijedlog za donošenjem mjere privremenog povjeravanja u trajanju najduže 30 dana, a ujedno je predložio način i obim održavanja osobnih odnosa mlt. CĐ i njegove majke, dok je predložio da se osobni odnosi mlt. CĐ i njegovog oca, s obzirom na njihovu situaciju, trenutno ne održavaju.

Podneskom od 22. rujna 2026. predlagatelj je obavijestio sud kako je prethodnih dana proveo razgovor sa oba roditelja mlt. CĐ, koji su iskazali suglasnost sa trenutnim smještajem mlt. CĐ, a potvrdili su kako su oboje bili u posjeti istom te kako je CĐ zadovoljan sa smještajem.

2. Rješenjem ovoga suda od 10. rujna 2026. mlt. djetetu imenovan je poseban skrbnik.

Do dana donošenja ovog rješenja posebni skrbnik nije dostavio svoje očitovanje. iako je mlt. CĐ dobi i zrelosti koje mu omogućavaju iznošenje mišljenja, s obzirom da mu je isto omogućeno prilikom donošenja žurne mjere i njegovog smještaja u ustanovu, sud je procijenio kako je radi zaštite njegovog najboljeg interesa, koji s ogleda u potrebi da isti trenutno bude smješten daleko od loših utjecaja društva kao i da redovno pohađa srednju školu i ima strukturu i organizaciju svojeg vremena, ponovno omogućavanje iznošenja mišljenja, a koje bi produžilo vrijeme potrebno za donošenje ove mjere, u suprotnosti sa najboljim interesom mlt. CĐ , te sud nije inzistirao na ponovnom razgovoru sa posebnim skrbnikom.

3. Sud je odluku u izreci donio temeljem uvida u dostavljenu dokumentaciju, te prijedloga iz kojeg jasno proizlazi opravdanost postupanja predlagatelja donošenjem mjere žurnog izdvajanja mlt. CĐ **.**.2026. te smještaja istog u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek kao i opravdanost prijedloga za donošenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta na rok do 30 dana.

Iz prijedloga jasno proizlazi kako postoji ugroženost mlt. CĐ ukoliko bi se isti vratio roditeljima, s obzirom oni trenutno nemaju model ponašanja te autoritet nad mlt. patikom kojim bi ga spriječili u neprihvatljivom ponašanju koje je do tada vršio. Sud je u cijelosti prihvatio i prijedlog o načinu i dinamici održavanja osobnih odnosa djeteta i njegove majke, ali ga je proširio i na oca jer iz zapisničkih izjava dostavljenih uz podnesak predlagatelja od 22.09.2026. proizlazi kako se i otac družio sa mlt. patrikom, kako je susret prošao u redu te predlagatelj nije dodatno napomenuo ocu djeteta da to nije u skladu sa njihovom procjenom te prijedlogom.

Pri tom sud napominje kako se radi o mjeri koja najduže može trajati 30 dana.

4. Slijedom naprijed navedenog, sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obz-a, s obzirom iz dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza.

Pri tom sud napominje kako su roditelji imali mogućnost dostaviti svoje primjedbe na prijedlog, što nisu učinili, a upozoreni su da će u tom slučaju sud smatrati da su sa prijedlogom suglasni.

5. Odluku u točci II. izreke sud je donio primjenom čl.152.st.3. Obz-a, a na temelju naprijed provedenog dokaznog postupka te činjenica utvrđenih istim.

U Zagrebu 24. rujna 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka.

Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu istog.

DNA:

DNA:

1. predlagatelju ( e-komunikacijom )

2. I-protustranci uz podnesak predlagatelja od 22.09.2026.

3. II-protustranci uz podnesak predlagatelja od 22.09.2026.

4. III-protustranci po posebnom skrbniku uz podnesak predlagatelja od 22.09.2026.

5. IV-protustranci uz podnesak predlagatelja od 22.09.2026.