Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1233/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ČŽ iz [adresa] i RŽ iz [adresa] postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Pakrac, Klasa: 211-07/26-5/10043, Broj: 511-22-07-26-1 od 05. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 6. kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026) nakon održane glavne javne usmene rasprave dana 21. rujna 2026. u prisutnosti I. okrivljene ČŽ i II okrivljenika RŽ, na raspravi za objavu i izricanje presude 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i R, djev. H, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismena, završila OŠ, nezaposlena, domaćica, prima socijalnu pomoć u iznosu od 180,00 Eura, bez imovine, neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,.

II. okrivljenik HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ć, djev. K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti C, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zvanju i zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac četvero maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 07. travnja 2026. u [adresa] u 20,30 sati narušavali javni red i mir na ulici na način tako što je dana 07.04.2026. u 20,30 sati prvookrivljena ČŽ izašla iz svog dvorišta u [adresa] te na javnom mjestu glasno vičući vrijeđala drugookrivljenog RŽ i mlljt. EŽ (2013) riječima: “Jebo vas otac HŽ, jebem vam majku, pička vam materina“, a nakon čega je ČŽ tjelesno napala mlljt. EŽ na način da je više puta s obje ruka udarila mlljt. EŽ po leđima, gdje se u sukob umiješao Ivanov otac drugookrivljeni HŽ prvo verbalno glasno vičući riječima: „Pusti dijete“, a potom je HŽ tjelesno napao ČŽ na način da je s obje ruke ČŽ gurnuo u predio prsa kojom prilikom je ČŽ pala na tlo,

dakle, remetili javni red i mir vikom i galamom, te tučom i guranjem na javnom mjestu,

te su na taj način počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te im se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenici plate u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu , ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Protiv I. okrivljenika ČŽ iz [adresa] i RŽ iz [adresa] ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac podnio je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/26-5/10043, Broj: 511-22-07-26-1 dana 12. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 6. kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 7-8),, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 9-14), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 15-20)

3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da I. okrivljena nije pravomoćno prekršajno osuđivana (strana spisa 21-22).

3.1. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da II. okrivljeni nije pravomoćno prekršajno osuđivan (strana spisa 23-24).

4. Propisno upozorena I. okrivljena se odrekla prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom.

Dana 07. travnja 2026 u 20:30 sati u [adresa] nije remetila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vičući na RŽ i maloljetnog EŽ (2013.g.), riječi: “Jebo vas otac HŽ, jebem vam majku, pička vam materina“. Također osporava da je maloljetnog EŽ sa obje ruke više puta udarala po leđima. HŽ joj je tom prilikom rekao „idi u pičku materinu, pusti dijete“, a onda ju je u njenom dvorištu uhvatio za prsa i bacio na ledinu i nagovorio je svoju djecu EŽ i S da ju šamaraju. Djeca se je šamara la i kada se je digla i sjela na beton ispred svoje kuće. Tom prilikom je bila sama kod kuće. Tri dana nije mogla izaći iz kreveta jer je imala ozljede po trbuhu s prednje strane desno.

Okrivljena je predala u sudski spis medicinsku dokumentaciju sa Hitnog medicinskog prijema Opće županijske bolnice Pakrac od 10.04.2026.

5. Propisno upozoren II. okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja i ne smatra se krivim.

Dana 07.04.2026. oko 20:30 sati pozvala ga je njegova pokćerka ŠŽ da teta Đ tuče djecu na dječjem igralištu. Čuo je vrisku i galamu i brzo je došao na igralište gdje je zatekao djecu i tetu Đ kako tuče njegovog maloljetnog sina EŽ šakama po leđima. Čuo je preko telefona da ih jako psuje „jebem oca RŽ, jebem vam majku, šalje ih u pičku materinu“, a njemu je rekla „da jebe svoju pokćerku“ i rekla je da „njegov sine svoju sestru“. Sve je to bilo zato što ČŽ nije htjela sveza ti svoga psa koji je došao na dječje igralište koje je preko puta njene kuće. Sve je to čula i susjeda ĆŽ. On je ČŽ odgurnuo od svoga sina i odvezao dijete kući, a druga djeca su se razišla. Sutradan mu je došla policija te im je on pokazao masnice na leđima djeteta, a došao je i ČŽ sin i molio ga je da ne vodi sina kod liječnika. Dva puta ga je njezin sin molio da dijete ne vodi doktoru, a jednom je bila s njim i njegova supruga. Sa njim je bila njegova nova partnerica KŽ.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka mlljt. EŽ koji je izjavio da je dana 27. travnja 2026. predvečernjim satima došao je sa svojima najstarijim i najmlađim bratom, te CŽ i sestrom na dječje igralište. Igrali su se, a sestra i ĆŽ su pričale, kada su iz dvorišta tete Đ izašli dva psa i to jedan njezin pas, a drugi od njenog susjeda. Sestra ju je zamolila da zaveže pse, jer je od tete Đ pas njenog brata hvatao za nogavicu i oni su se uplašili, jer je skakao po njima, a teta Đ je rekla da neće, te je došao na igralište i krenuo psovati, a njega je dohvatila jer je bucmast i nije mogao pobjeći i udarala ga je po leđima. U to je došao tata kojega je sestra zvala i tetu Đ je odgurnuo od njega. Onda je ona pala na travu. Nije tetu Đ šamarao ni on ni njegov brat. Tata nije psovao tetu Đ.

7. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnike o ispitivanju svjedoka ŠŽ, koja je propisno upozorena izjavila da je dana 7.4.2026. oko 20:30 sati na igralištu u [adresa] susjeda ČŽ fizički napala njenog polubrata EŽ na način da ga je više puta s obje ruke udarila u leđa te je vikala „jebem vam majku, idite u pičku materinu“, nakon toga je njen očuh i Ivanov otac HŽ prišao i s obje ruke odgurnuo ČŽ koja je pala na travnatu površinu (stranica spisa 18-20).

8. U završnoj riječi I. okrivljena je predložila sudu da ju oslobodi od optužbe.

9. U završnoj riječi II. okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe.

10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta sud je na nedvojben načinu utvrdio da su okrivljenici dana 07. travnja 2026. u [adresa] u 20,30 sati narušavali javni red i mir na ulici tako što je dana 07.04.2026. u 20,30 sati prvookrivljena ČŽ izašla iz svog dvorišta u [adresa] te na javnom mjestu glasno vičući vrijeđala drugookrivljenog RŽ i mlljt. EŽ (2013) riječima: “Jebo vas otac HŽ, jebem vam majku, pička vam materina“, a nakon čega je ČŽ tjelesno napala mlljt. EŽ na način da je više puta s obje ruka udarila mlljt. EŽ po leđima, gdje se u sukob umiješao Ivanov otac drugookrivljeni HŽ prvo verbalno glasno vičući riječima: „Pusti dijete“, a potom je HŽ tjelesno napao ČŽ na način da je s obje ruke ČŽ gurnuo u predio prsa kojom prilikom je ČŽ pala na tlo, dakle, remetili javni red i mir vikom i galamom, te tučom i guranjem na javnom mjestu, te su na taj način počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.

11. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura do 2000,00 Eura ili kazna zatvora do 30 dana (NN 47/23).

12. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti našao dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, do otegotnih okolnosti nije bilo, te im je sud izrekao novčane kazne u iznosu do 300,00 Eura smatrajući da su iste primjerene težini počinjenih prekršaja i da će se istima postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi ukupne paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

13.1.Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude.

13.2.Ukoliko okrivljenici plate u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

13.3.Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude.

14. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Pakrac, 24. rujna 2026.

Sutkinja:

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Pakracu, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenicima,

3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.