Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-950/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GO i OO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/25307 od 24. rujna 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 24. rujna 2026. godine u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i predstavnice tužitelja GOČ, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik - GO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i O, rođen **.**.2004. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za električne strojeve s primijenjenim računalstvom, trenutno nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

2. okrivljenik - OO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i O, rođen **.**.2007. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v i  s u

što su se dana

24. rujna 2026. godine oko 03,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, 1. okrivljeni GO i njegov brat 2. okrivljeni OO GO međusobno nasilnički ponašali u obitelji na način što 2. okrivljeni OO na zamolbu 1. okrivljenog GO nije želio ugasiti računalo, a čije svjetlo ekrana i rad računala (ventilator) se vidjelo i čulo u sobi 1. okrivljenog, što mu je smetalo i zbog čega nije mogao spavati, te je 1. okrivljeni više puta molio 2. okrivljenog da ugasi računalo, na koje zamolbe se 2. okrivljeni oglušio te je u jednom trenutku 1. okrivljenom GO rekao da odjebe i da zatvori vrata od svoje sobe ako mu smeta, a kada je 1. okrivljeni htio ugasiti računalo, 2. okrivljeni mu je vikao "što radiš", te se ustao iz kreveta i udario 1. okrivljenog rukom po njegovoj ruci, nakon čega je 1. okrivljeni GO udario rukom 2. okrivljenog OO po njegovoj ruci, a potom je 1. okrivljeni GO uzeo ventilator, bacio ga u zid, koji se tom prilikom razbio, dok je 2. okrivljeni OO potom primio stolicu, podigao u zrak u namjeri da udari 1. okrivljenog GO, u čemu nije uspio jer se spotaknuo i zajedno sa stolicom pao na krevet, te je GO otišao u svoju sobu i nazvao policiju, a po dolasku policijskih službenika PP Kutina, u njihovoj nazočnosti, 1. okrivljeni GO se bacio na 2. okrivljenog OO koji je sjedio na krevetu, te su na opisani način 1. i 2. okrivljeni međusobno počinili tjelesno nasilje i psihičko nasilje koje je kod istih prouzročilo uznemirenost,

- dakle, počinili nasilje u obitelji,

čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

1. okrivljeniku – GO

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja 1. okrivljenika MO od 24. rujna 2026. godine od 04,05 sati do 24. rujna 2026. godine u 12,30 sati uračunava se 1. okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao jedan dan zatvora, slijedom čega 1. okrivljeniku preostaje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (četrnaest) DANA

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad 1. okrivljenikom se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 1. okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;

2. okrivljeniku – OO

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad 2. okrivljenikom se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 2. okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku MO ukida se zadržavanje određeno od strane Policijske postaje Kutina, te se 1. okrivljenik pušta na slobodu.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se 1. i 2. okrivljeni i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 24. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. tužitelju

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Kutina

4. arhiva, ovdje