REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -987/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ, rođ. **.**.1992.g.iz [adresa], zbog prekršaja iz 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/24-4/32604 i URBR: 511-12-27-23-2 od 15.04.2024.g. temeljem čl. 181 toč. 5 Prekršajnog zakona dana 24. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
od okrivljenika OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1992. godine u [adresa], stanuje [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 12. rujna 2023.g. u 13:43 sati u mjestu Gornji Vinjani, DC 76 vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km na sat brzinom od 98 km na sat, koja je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 km na sat sigurnosne razlike iznosi 88 km/h,
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 54 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 54 st. 3. istog Zakona
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 15.04.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 54. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 260 Eura.
2. Prema članku 13. st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaj za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
3. S obzirom da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja proteklo vrijeme propisano čl.13.st.2.Prekršajnog zakona, od okrivljenika je temeljem čl.181. st.5. PZ-a odbijena optužba jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
4. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Imotskom, 24. rujna 2026.g.
Sudac
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljene stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
